Абинский районный суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Абинский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К материалу № 12-7/11
РЕШЕНИЕ
г. Абинск 14 марта 2011 г.
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС БДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г в , , признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ИДПС БДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене, а производство по делу прекращению по тем основаниям, что она не находилась на проезжей части дороги, а въезжала в бокс гаража и по неосторожности зацепила каркас гаражных ворот. Умысла на нарушение безопасности дорожного движения у неё не было, как и на порчу своего автомобиля либо другого имущества. Каркас гаражных ворот не имеет отношения к элементам дороги. Инспектор БДПС незаконно применил к ней ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГследует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов в , управляя автомобилем , не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего допустила наезд на препятствие (каркас гаражных ворот), чем нарушила п.9.10 ПДД, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий интервал движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.2 ПДД "дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Как видно из схемы места совершения административного правонарушения и приложенным к ней фотографиям, ФИО1 не находилась на проезжей части дороги в нарушение ПДД, а осуществляла въезд в бокс принадлежащего ей гаража и по неосторожности зацепила каркас своих гаражных ворот.
Пункт. 1.2. ПДД дает исчерпывающий перечень, что относится к дороге, из чего следует, что каркас гаражных ворот и территория Добровольного-Гаражного-Товарищества- Автомобилист-2, не является дорогой и не имеет отношения к элементам дороги, а следовательно в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Данное обстоятельство не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело сотрудником БДПС при вынесении постановления.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вынесенное ИДПС БДПС г. Абинска постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах полагаю необходимым постановление ИДПС БДПС г. Абинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить и возвратить материал на новое рассмотрение в БДПС г. Абинска.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС БДПС г. Абинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, - отменить и возвратить материал на новое рассмотрение в БДПС г. Абинска.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в срок 10 суток.
Судья М.А. Осташевский