Решение № 12-70 от 22.02.2012 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд г. Новосибирска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Октябрьский районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 12 – 70/12

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2012 г. г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Петровой М. А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции НСО ФИО2 от 29 декабря 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции НСО от 29.12.2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ за самовольное переустройство жилых помещений.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не были приняты во внимание его доводы, к делу не приобщены документы, которые были им предоставлены. Его ходатайства о привлечении специалиста и проведении экспертизы по делу оставлены без внимания.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что с сентября 2009 года по июнь 2010 года ФИО1, являющимся ответственным за содержание и ремонт  на 10-м этаже жилого , в , самовольно, без согласования с органами местного самоуправления, выполнено переустройство , а именно: изменено расположение кухни, она перенесена в помещение жилой комнаты 7, с подводкой коммуникаций к мойке и электроплите. Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 26 ЖК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ также подтверждается приказом о проведении проверки от 01.12.2011 года № 2152; актом проверки от 22.12.2011 года № 05-11-23/69, копией договора об участии в долевом строительстве, соглашения об уступке прав, актом передачи квартиры под самоотделку, копией разрешения на ввод в эксплуатацию, актом установления работ по переустройству жилого помещения, копией плана квартиры.

Изучив доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела инспектор не принял во внимание его доводы, не приобщил к делу представленные им документы, судья находит их несостоятельными.

Как следует из постановления от 29.12.2011 года доводы ФИО1 были известны инспектору при рассмотрении дела, в постановлении о назначении административного наказания они приведены.

Судьёй проверены ссылки заявителя на то, что к делу не приобщены представленные им документы, его ходатайства о привлечении специалиста и проведении экспертизы не рассмотрены.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоаП РФ ходатайство заявляется в письменной форме. Как следует из представленных материалов, какие-либо ходатайств в письменном виде от ФИО1 не поступало, в связи с чем, приведенные доводы судья считает необоснованными.

Доводы ФИО1 о том, что он переустройство в квартире не производил, а приобрел квартиру в таком виде, не освобождают его от обязанности собственника жилого помещения по его содержанию, и от ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, инспектором Государственной жилищной инспекции все имеющие доказательства были непосредственно исследованы, в постановлении им дана оценка. В совокупности, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ.

Все, приведенные в постановлении доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми.

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ им дана оценка имеющимся в деле доказательствам.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Выводы являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела установлены правильно, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ. Поэтому основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции НСО ФИО2 от 29.12.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: