Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ООО «Рускомполимер», ИНН 4703148632, ОГРН 1174704001977, на постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского раина <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского раина <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.29 КоАП РФ признано виновным ООО «Рускомполимер», назначен административный штраф в размере 100000 рублей.

В жалобе на постановление ООО «Рускомполимер» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Настаивает, что уведомление посредством почтового отправления была направлено в ИФНС, но доказательств тому невозможно предоставить, поскольку квитанция об отправке письма выцвела, текст прочитать невозможно. Также просит рассмотреть вопрос о замене штрафа на предупреждение либо о снижении размера штрафа.

В судебное заседание законный представитель ООО «Рускомполимер», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил. Судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения.

Защитник в судебном заседании поддержал жалобу, просил смягчить назначенное наказание, с учетом тяжелого имущественного и финансового положения юридического лица.

Судья,исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о необходимости изменения постановления, по следующим основаниям.

Согласно ст. 19.29 КоАП РФ Привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Всеволожской городской прокуратурой <адрес> проведены надзорные мероприятия за соблюдением Федерального законодательства о противодействии коррупции при привлечении бывшего сотрудника инспекции ФНС России по <адрес>ФИО1 к трудовой деятельности в должности менеджера по продажам в ООО «Рускомполимер».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 уволен с должности старшего государственного налогового инспектора ИФНС России по <адрес> и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность менеджера по продажам в ООО «Рускомполимер».

Уведомление о заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами РФ, в ИФНС России по <адрес> в срок до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не направлено.

Таким образом, вопреки требованиям законодательства о противодействии коррупции, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ООО «Рускомполимер» не исполнена обязанность письменно сообщить о привлечении к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего ФИО1, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ.

Как правильно сделан вывод мировым судьей виновность ООО «Рускополимер» в совершении административного правонарушения подтверждена - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица; - копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1 от занимаемой должности в ИФНС России по <адрес>; - копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на должность менеджера по продажам ООО «Рускомполимер»; - объяснением ФИО1; - копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Мировым судьейсделан обоснованный вывод что, располагая данными о ранее замещаемой ФИО1 должности государственной гражданской службы, ООО «Рускомполимер», будучи обязанным в десятидневный срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в письменной форме сообщить ИФНС России по <адрес> о приеме на работу бывшего старшего государственного налогового инспектора ИФНС России по <адрес>, данную обязанность своевременно не исполнило, что повлекло за собой нарушение действующего антикоррупционного законодательства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ.

Ссылки автора жалобы на наличие квитанции по отправке уведомления не подтверждены материалами дела.

Наказание назначено с учетом характера правонарушения.

Вместе с тем с учетом тяжелого имущественного, финансового положения юридического лица, характера правонарушения, признавая совокупность указанных обстоятельств исключительными, суд считает возможным снизить размер наказания, применив положения ч.3.2,3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, как на том настаивает автор жалобы, суд не находит, с учетом характера правонарушения.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ в отношении ООО «Рускополимер» изменить, снизить размер административного штрафа до 50000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: