Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу представителя Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 постановление инспектора ЦАФАП по ИАЗ ГИБДД МВД по РД по делу № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Северо-Кавказского территориального управления Федеральное агентство по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП по ИАЗ ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства юридическое лицо Северо-Кавказское территориальное управление Федеральное агентство по рыболовству, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением представитель Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 действующий по доверенности обратился в суд с жалобой указывая, что сведения о лице в отношении которого рассмотрено дело не указаны, а отражены лишь в установочной части постановления. В постановлении при назначении административного наказания должностным лицом не учтены (не отражены) характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность. Также не указана статья привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 действующий по доверенности жалобу подержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы об АП, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут по адресу: А/Д «Аэропорт-Махачкала», 6+350 м водитель управляя транспортным средством марки LADA 217050 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является юридическое лицо Северо-Кавказское территориальное управление Федерального агентства, в нарушении п.10.3 ПДД РФ, то есть превысил установленную скорость движения 23 км/ч.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п.2, п.7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства). Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится с внесением в банки данных адреса места нахождения юридических лиц, определяемого местом их государственной регистрации, либо адреса места нахождения их обособленных подразделений.

Согласно п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Доводы жалобы суд признает несостоятельными, поскольку в постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не препятствующие привести постановление в исполнение.

КоАП РФ не разграничивает их указание в какой части постановления необходимо их указание.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого юридического лица, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. п.3, ч.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП по ИАЗ ГИБДД МВД по РД по делу № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Северо-Кавказского территориального управления Федеральное агентство по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Магомедов С.И