Решение № 12-706/2015 от 12.11.2015 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 12-706-2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2015 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу представителя Читинской таможни на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Читинская таможня в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя следующим.

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ Читинская таможня привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в виде предупреждения за не выполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ Читинская таможня просит, вынесенное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании представитель Читинской таможни ФИО2, доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям. Дополнила, что доказательства, на основании которых вынесено постановление, признаны решением суда незаконными и отменены.

Представитель Государственной инспекции труда в Забайкальском крае в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Читинской таможни вынесено предписание № со сроком выполнения каждого требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Читинская таможня привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в виде предупреждения за не выполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ№-№

Не согласившись с вынесенными в ходе проверки предписанием, Читинская таможня обратилась в суд о признании предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконными и их отменить.

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда отменено, Заявление Читинской таможни удовлетворено. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ№ признано незаконным и отменено.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ вина Читинской таможни установлена на основании письменных доказательств: предписания от ДД.ММ.ГГГГ№

Указанное письменное доказательство решением суда признано незаконным и отменено.

При таких обстоятельствах, отсутствие по делу доказательств не позволяют констатировать наличие вины юридического лица в совершении вмененного ему административного правонарушения. Сам по себе протокол об административном правонарушении не является безусловным доказательством вины юридического лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, постановление Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ№-№г., нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Читинской таможни- удовлетворить.

Постановление Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении Читинской таможни - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Аксёнова Е.С.