Гражданский кодекс часть 1

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием представителя ЖСК «Химиков-9» ФИО1, представителя Административной комиссии г. Казани ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу представителя ЖСК «Химиков-9» ФИО5 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, которым ЖСК «Химиков-9» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ЖСК «Химиков-9» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 33 мин. ЖСК «Химиков-9» допустило нарушение пунктов 34, 35 Правил благоустройства <адрес>, а именно по <адрес> информация на указателе с наименованием улицы и номера дома не размещена на трех языках (на двух государственных языках РТ и английском).

Представитель заявителя обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, прекратить производство по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Кроме того, пояснил, что нарушение устранено и имеются основания для признания допущенного нарушения малозначительным.

Представитель Административной комиссии <адрес> в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление без изменения, указав, что оно является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению, в связи с его несвоевременным получением.

Согласно части 2 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, если эти действия совершены повторно в течение года, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В силу пункта 34 Правил благоустройства <адрес> указатели с наименованиями улиц и номерами домов размещаются в местах и исполнении, которые установлены муниципальными правовыми актами Исполнительного комитета <адрес>, настоящими Правилами.

Согласно пункту 35 Правил информация на указателях наименования улиц и номеров домов, расположенных на зданиях, сооружениях в границах исторических территорий, а также на зданиях, выходящих фасадами на улицы и общегородские дороги с повышенными требованиями к эстетике городской среды, размещается на двух государственных языках Республики Татарстан и на иностранном (английском) языке.

Унифицированные требования к типам и видам указателей наименования улиц и номеров домов устанавливаются муниципальными правовыми актами Исполнительного комитета <адрес>.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 33 мин. ЖСК «Химиков-9» допустило нарушение пунктов 34, 35 Правил благоустройства <адрес>, а именно по <адрес> информация на указателе с наименованием улицы и номера дома не размещена на трех языках (на двух государственных языках РТ и английском).

Вина ЖСК «Химиков-9» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АНС 022071 от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом, паспортом на установку адресной атрибутики на объектах недвижимости <адрес> на улицах с повышенными требованиями к эстетике городской среды от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ЖСК «Химиков-9».

Вместе с тем, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ, наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом оценки всех обстоятельств по делу, в том числе представленных доказательств, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, негативных последствий допущенного нарушения, суд полагает необходимым с учетом положений статьи 2.9, пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ производство по делу прекратить, освободить привлекаемое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Устное замечание как мера порицания за совершение правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности и целей административного наказания, указанных в статьях 1.2, 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

ходатайство представителя ЖСК «Химиков-9» ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК «Химиков-9» по части 2 статьи 3.6 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Жалобу представителя ЖСК «Химиков-9» ФИО3 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) ФИО4

Копия верна

Судья

Решение25.04.2022