Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд г. Челябинска, в составе судьи Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., представителя МКУ «Социальный дом ветеранов» - ФИО5, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: <...>, жалобу директора МКУ «Социальный дом ветеранов» ФИО7, на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) от (дата)№ по делу об административном правонарушении, в отношении МКУ «Социальный дом ветеранов» по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес)ФИО6 от (дата)№) МКУ «Социальный дом ветеранов» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что (дата) в 14 часов 10 минут 12 секунд по адресу (адрес) – (адрес) в (адрес), управляя транспортным средством марки Лада 219410 LADA KALINA государственный регистрационный номер №, двигался со скоростью 115 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 55 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

В своей жалобе директор МКУ «Социальный дом ветеранов» ФИО7 просит постановление инспектора отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно, отсутствуют достаточные и достоверные доказательства виновности в совершении административного правонарушения. В целях установления места нахождения и пути следования транспортного средства ЛАДА 219410 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком №, на указанное транспортное средство установлено оборудование мониторинга транспортного средства ГЛОНАСС. В связи с установленным оборудованием мониторинга ГЛОНАСС., МКУ «Социальный дом ветеранов» имеет возможность установления места нахождения, пути следования и скорости движения транспортного средства ЛАДА 219410 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком № Между МКУ «Социальный дом ветеранов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен муниципальный контракт на сервисное обслуживание системы спутникового мониторинга ГЛОНАСС. МКУ «Социальный дом ветеранов» был направлен запрос индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1), о предоставлении данных системы спутникового мониторинга «ГЛОНАСС» скоростного режима транспортного средства ЛАДА 219410 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком №, и места нахождения в период (дата) с 14:10 по 14:11 часов. Согласно представленным ИП ФИО1 сведениям системы спутникового мониторинга «ГЛОНАСС», (дата) с 14:10 по 14:11 часов, максимальная скорость движения транспортного средства ЛАДА 219410 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком № составила 56 км/ч, направление движения транспортного средства: по (адрес) на участке от (адрес) до (адрес), что полученные данные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства о скорости и направлении движения, не относятся к транспортному средству ЛАДА 219410 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком №, так как не соответствуют данным системы спутникового мониторинга «ГЛОНАСС».

В судебном заседании представитель МКУ «Социальный дом ветеранов» ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в жалобе. Дополнительно суду пояснил о том, что система спутникового мониторинга «ГЛОНАСС» была установлена на автомобиль ЛАДА 219410 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком № по инициативе директора МКУ «Социальный дом ветеранов» для осуществления контроля за осуществлением перевозок населения (ветеранов).

Судья, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая дату вручения копии обжалуемого постановления директором МКУ «Социальный дом ветеранов» ФИО7, считает, что срок обжалования постановления не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Согласно ст. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки LADA KALINA государственный регистрационный номер №, является МКУ «Социальный дом ветеранов», что не отрицается представителем МКУ «Социальный дом ветеранов».

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) в 14 часов 10 минут 12 секунд по адресу (адрес) – (адрес) в (адрес), управляя транспортным средством марки Лада 219410 LADA KALINA государственный регистрационный номер №, двигался со скоростью 115 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 55 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством «Рапира», идентификатор «1606», сертификат «14226/2017», поверка до (дата). Таким образом, административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Между тем, в подтверждении доводов жалобы МКУ «Социальный дом ветеранов» о том, что на момент совершения административного правонарушения (дата) на автомобиле Лада 219410 LADA KALINA государственный регистрационный номер № была установлена система спутникового мониторинга «ГЛОНАСС», что подтверждается муниципальным контрактом № за сервисное обслуживание системы спутникового мониторинга объектов от (дата), заключенного между ИП ФИО1 и МКУ «Социальный дом ветеранов». Согласно контракту период начала оказания услуг – (дата), окончание оказания услуг – (дата).

Как следует из ответа ИП ФИО1№ от (дата) в соответствии с данными системы мониторинга в период с 14.10 (дата) до 14.11 (дата) автомобиль марки ЛАДА 219410 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком № двигался по (адрес) на участке от ул. молодогвардейцев до (адрес) скорость автомобиля на участке составила 56 км/ч. Каких-либо технических сбоев или неполадок в функционировании системы мониторинга автотранспорта в этот период не зафиксировало.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Вместе с тем, в соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУ «Социальный дом ветеранов» подлежит отмене, с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях МКУ «Социальный дом ветеранов» состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора МКУ «Социальный дом ветеранов» ФИО7удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от (дата)№ по делу об административном правонарушении, в отношении МКУ «Социальный дом ветеранов» по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило