Гражданский кодекс часть 1

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш. Р. Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ...Ш. Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С вынесенными мировым судьей в отношении него постановлением Ш. Р.Ш. не согласился, в связи с чем им была подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что требования горизонтальной разметки он не нарушал, протокол сотрудниками ГИБДД был составлен не на месте предполагаемого нарушения, сами сотрудники полиции на месте нарушения не присутствовали, остановили Ш. Р.Ш. по информации, переданной им с мобильного телефона неустановленного лица. Полагал, что имеет место фальсификация фактических данных, поскольку единственным понятым в протоколе указан второй сотрудник полиции, а лицо, которой передало видеозапись вообще в нем не отражено.

В судебном заседании Ш. Р.Ш. и его защитник – Скасырский И.В., действующий на основании доверенности, на доводах жалобы настаивали, просили ее удовлетворить. При этом просили в случае отказа в удовлетворении жалобы, изменить назначенное Ш. Р.Ш. наказание на штрафа, с учетом предоставленных данных о личности последнего.

Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

На основании постановления мирового судьи судебного участка 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ...Ш. Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В судебном заседании установлено, что ... в ... мин. водитель Ш. Р.Ш., управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак № на ... в нарушение п.п. 1.3, 11.1 приложения 2 ПДД РФ, требований горизонтальной разметки 1.1, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что в действиях Ш. Р.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД).

Вина Ш. Р.Ш. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ......, рапортом сотрудник полиции от ..., объяснениями А от ..., схемой размещения дорожных знаков и дорожной разметки.

Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Ш. Р.Ш. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

При таких обстоятельствах факт совершения Ш. Р.Ш. выезда транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Ш. Р.Ш. к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям Ш. Р.Ш. дана правильная квалификация.

Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Порядок и срок давности привлечения Ш. Р.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судья полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ш. Р.Ш. наличие у него награды СССР – медали «За боевые заслуги», государственной награды РФ – ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, ведомственных и нагрудных знаков – серебряная медали «За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России», медали «За ратную доблесть», медали «За мужество и гуманизм», ордена Российского Союза ветеранов Афганистана «За заслуги».

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вместе с тем, несмотря на указанные изменения, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей было назначено наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (то есть в минимальном размере), которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении о привлечении Ш. Р. Ш. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признать обстоятельствами, смягчающим административную ответственность признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ш. Р.Ш. наличие у него награды СССР – медали «За боевые заслуги», государственной награды РФ – ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, ведомственных и нагрудных знаков – серебряная медали «За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России», медали «За ратную доблесть», медали «За мужество и гуманизм», ордена Российского Союза ветеранов Афганистана «За заслуги».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ..., оставить без изменения, а жалобу Ш. Р.Ш. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.И. Юдин