Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Сыктывкарский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 12-708/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июля 2010 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2 от 17.06.2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 17.06.2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
Заслушав объяснения защитника ФИО1 и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2 от 17.06.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2500рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с соответствующей жалобой.
В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.
Судом установлено, что в отделе судебных приставов по г.Сыктывкару на принудительном исполнении находится исполнительный лист Сыктывкарского городского суда от 18.11.1999г. о взыскании с ФИО1 алиментов в размере ? части заработка в пользу П..
06.03.2009г. должником ФИО1 местом работы судебному приставу-исполнителю указана - АМО «...».
В ходе принудительного исполнения - 08.06.2010г. судебному приставу-исполнителю поступила информация ИФНС по г.Сыктывкару, о том что должник ФИО1 с 01.03.2007г. по 31.05.2010г. был трудоустроен в организацию ЗАО «...».
Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО1 действительно с 01.03.2007г. по 31.05.2010г. был трудоустроен в организации ЗАО «...», и 31.05.2010г. уволился с организации ЗАО «...», что подтверждается приказом о прекращении трудового договора от 31.05.2010г.
О фактах трудоустройства и увольнения в ЗАО «Полиграфия» должник ФИО1 уведомил судебного пристава-исполнителя лишь -17.06.2010г.
В связи с чем, ФИО1 судебным приставом-исполнителем вменено совершение правонарушений по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в связи с несвоевременным сообщением судебному приставу-исполнителю данных о трудоустройстве в ЗАО «...» и в связи с несвоевременным сообщением судебному приставу-исполнителю данных об увольнении из организации ЗАО «...».
По факту несвоевременного сообщения судебному приставу-исполнителю данных об увольнении из организации ЗАО «...» должник ФИО1 привлечен к административной ответственности оспариваемым постановлением от 17.06.2010г.
По факту несвоевременного сообщения судебному приставу-исполнителю данных о трудоустройстве в ЗАО «...» должник ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением от 17.06.2010г.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он не знал о необходимости сообщения судебному приставу-исполнителю соответствующих сведений.
Суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления от 17.06.2010г., учитывая следующее.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 5 ст.98 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что о новом месте работы, учебе, месте получения пенсии и иных доходов, должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
В силу п.2 ст.111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям – и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. В случае несообщения по неуважительной причине сведений, указанных в п.1, 2 настоящей статьи, виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд, полагает вывод судебного пристава-исполнителя о наличии в бездействии ФИО1 события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.14 КоАП РФ верным.
Вина ФИО1 подтверждается материалами исполнительного производства, объяснениями правонарушителя.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, и обстоятельств смягчающих административную ответственность, при рассмотрении жалобы не установлено.
Согласно пп. 4 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушений подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таковых нарушений препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судом при процессуальном производстве в отношении ФИО1 не имеется.
Доводы ФИО1 о его привлечении судебным приставом-исполнителем дважды за одно и тоже правонарушение обжалуемым постановлением от 17.06.2010г. и постановлением от 17.06.2010г. не обоснованы, поскольку событие правонарушения, вмененного постановлением от 17.06.2010г. является самостоятельным – несвоевременное сообщение должником сведений о трудоустройстве в организацию ЗАО «...», а не сведений об увольнении из организации ЗАО «...», что повлекло утрату возможности удержания с должника алиментов в соответствующий период.
Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2 от 17.06.2010г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья - Патрушева А.Г.