ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-708/2013 от 17.12.2013 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

 Дело № (№)

 Р Е Ш Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

 (дата)              (адрес)

 Судья Центрального районного суда (адрес) Бондарева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии (№) в (адрес) МО ГО «(адрес)» (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. (адрес) об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), проживающей в (адрес), (иные данные)

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением административной комиссии (№) в (адрес) МО ГО «(адрес)» (№) от (дата) ФИО1 как должностному лицу директору ООО «Ника Фарм» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. (адрес) об административных правонарушениях.

 Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что (дата) в 11 часов 00 минут разместила информационную конструкцию (иные данные)» на фасаде здания (адрес) в (адрес), без регистрации в Управлении архитектуры и градостроительства администрации (адрес), чем нарушила пункт 1.4 Положения о размещении информационных конструкций на территории муниципального образования городского округа «(адрес)», утвержденного постановлением Администрации (адрес) № 1566-па от (дата).

 Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой ссылаясь назначение наказания без учета смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые.

 В ходе рассмотрения жалобы, ФИО1 пояснила, в настоящее время ею получено разрешение от Управления архитектуры и градостроительства администрации (адрес) на размещение информационной конструкции (вывески) на фасаде (адрес).

 Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

 В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

 Положениями ст. (адрес) об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка размещения в населенных пунктах вывесок и указателей, не содержащих рекламный характер, витрин, афиш, объявлений, знаково-информационных систем, другой визуальной информации.

 Порядок размещения информационных конструкций на территории муниципального образования городского округа "(адрес)" закреплен в Положении о размещении информационных конструкций на территории муниципального образования городского округа «(адрес)», утвержденного постановлением Администрации (адрес) № 1566-па от (дата).

 В соответствии с п. 1.4 указанного Положения, размещение информации на территории городского округа осуществляется после регистрации в Управлении архитектуры и градостроительства администрации (адрес).

 Согласно протоколу об административном нарушении (№) от (дата) ФИО1 (дата) в 11 часов 00 минут на (адрес) в (адрес) самовольно, без разрешающих документов установила информационный щит (конструкцию).

 Факт установки ФИО1 информационной конструкции подтверждается материалами дела и в жалобе не оспаривается.

 На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка установленным фактам, данный документ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

 Вместе с тем, указанное постановление подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания по следующим основаниям:

 В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Санкция статьи (адрес) об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения и штрафа.

 Учитывая, что в настоящее время ФИО1 представила документы, подтверждающие факт регистрации информационной рекламной конструкции в Управлении Архитектуры и Градостроительства администрации (адрес), отсутствие отягчающих обстоятельств совершения правонарушения, наличие смягчающих, судья приходит к выводу, что в данном случае обеспечить достижение цели административного наказания, может менее строгий вид административного наказания – предупреждение.

 Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 Р Е Ш И Л :

     Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

 Постановление административной комиссии (№) в (адрес) МО ГО «(адрес)» (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. (адрес) об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – изменить.

     Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. (адрес) об административных правонарушениях, наказание в виде предупреждения.

 Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

 Судья                                     Н.С. Бондарева