Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Самары Мельникова К.Ю., с участием заявителя - директора ООО «Базис» Б.У.А. рассмотрев жалобу директора ООО «Базис» в интересах ООО «БАЗИС», ИНН №, КПП №, зарегистрированного по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Базис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 0.00 по <адрес>, ООО «Базис» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный в качестве административного наказания постановлением государственным инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ОМВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление обжаловано и опротестовано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа от ООО «Базис» не поступало, документ об уплате административного штрафа отсутствует.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района города Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Базис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Директор ООО «Базис» Б.У.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, производство по делу в отношении ООО «Базис» прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Базис» оплатило наложенный штраф в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Базис» исполнило обязанность по уплате штрафа в установленные законом сроки, обязанности лица, привлеченного к административной ответственности, уведомлять кого-либо об оплате штрафа ст.32.2 КоАП РФ или иными нормативными актами не предусмотрена; ООО «Базис» не совершало административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует само событие административного правонарушения

В судебном заседании директор ООО «Базис» Б.У.А. показала, что ООО «Базис» в основном занимается строительством, а также сдает транспортные средства в аренду. Штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен организацией в 60-дневный срок, о чем имеется платежное поручение № из филиала «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Они обращались в банк, чтобы узнать, сообщены ли банком сведения об уплате штрафа, на что банк выдал им извещение о приеме к исполнению распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники банка пояснили, что сведения об уплаченных штрафах могут быть не обработаны в связи с модификацией системы фиксации оплаты штрафов вследствие изменения законодательства.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав директора ООО «Базис» Б.У.А., суд считает, что жалоба директора ООО «Базис» Б.У.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Базис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Базис» произведен платеж в размере 5000 рублей в качестве штрафа за нарушение ПДД по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале «<данные изъяты>. Аналогичное заверенное платежное поручение предоставлено вышеуказанным банком на запрос суда, а также заверенная выписка по лицевому счету ООО «Базис», где за ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующий платеж.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что в 60-дневный срок со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа ООО «Базис» уплачен штраф за административное правонарушение по постановлению № от 22.12.2015

В соответствии с ч.8 ст.32.2 КоАП РФ банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Таким образом, на лицо, совершившее административное правонарушение, не возложена обязанность по направлению информации об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах. Кроме того, ООО «Базис» предоставлено извещение о приеме к исполнению распоряжения, согласно которому извещение об уплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ принято ГИС ГПМ ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Базис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Базис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.9-30.19 КоАП РФ.

Судья К.Ю.Мельникова