Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» Летаева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №45 от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВИП СЕРВИС ЮГ»,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 000 руб.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на следующее. Довод мирового судьи о том, что им не установлена совокупность действий лица, способствующего выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением, что свидетельствует о совершении юридическим лицом административного правонарушения, не основан на действующем законодательстве, сделан без учета фактических обстоятельств дела. Также мировым судьей не учтено, что правомочность юридического лица осуществляется через действия его исполнительного органа. Постановлением Якутского городского суда. РС (Я) от 01 декабря 2021 года уголовное дело в отношении единоличного органа ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» генерального директора Летаева А.С. прекращено, установлены факты вымогательства, способствования Летаева А.С. в раскрытии преступления. Этим обстоятельствам мировой судья не дал оценки.

ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя не направило, судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Прокурор Глушкова Е.В. в судебном заседании, пояснила о том, что нет оснований для применения примечания 5 к статье 19.28 КоАП РФ, поскольку не установлена совокупность действий лица, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.28 КоАП РФ незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Согласно примечанию 5 к данной статье юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство.

Установлено, что при рассмотрении уголовного дела Якутским городским судом РС (Я) в отношении генерального директора ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» Летаева А.С. по п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ установлены факты передачи Летаевым А.С. в период с ____ 2017 года по ____ 2019 года должностному лицу – начальнику отдела организаций сервиса пассажиров АО «Авиакомпания «Якутия» Сидорову А.Н. взятки на общую сумму в размере 876 500 рублей.

Постановлением Якутского городского суда. РС (Я) от 01 декабря 2021 года генеральный директор ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» Летаев А.С. освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

____ 2008 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании: ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» с присвоением основного государственного регистрационного №. Должность генерального директора ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» занимает Летаев А.С. Директор ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» Летаев А.С., будучи единоличным исполнительным органом, является лицом, выполняющим управленческие функции в обществе.

Установлено, что ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По данному факту ____ 2021 года заместителем Якутского транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Виновность ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением от ____ 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении; постановлением от ____ 2021 года об освобождении генерального директора ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» Летаева А.С. от уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 291, п.«б» ч.4 ст. 291 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием; выпиской из ЕГРЮЛ от ____ 2022 года; копией обвинительного заключения в отношении Сидорова А.Н.

Вопреки доводам заявителя, доводы жалобы, в том числе, о наличии правовых оснований для освобождения общества от административной ответственности, указанных в пункте 5 примечания к статье 19.28 КоАП РФ, были предметом проверки мирового судьи, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах, нет оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВИП СЕРВИС ЮГ» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова