Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Елистратов А.М., при секретаре Сергееве С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника ФИО1 по <адрес> по делу об административном правонарушении, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по <адрес> вынесено Постановлением № которым ФИО2 признан виновным в совершении к административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление, просил постановление отменить, указал, что являлся директором ООО «Сава» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем обязанности директора ООО «Сава» не исполнял и полномочий действовать от имени ООО «Сава» не имел.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО2 не явился, в телефонограмме просил жалобу удовлетворить, указал, что не имеет возможности предоставить суду трудовую книжку, приказ о расторжении трудового договора с ООО «Сава», просил дело рассмотреть по представленным материалам.

ФИО1 по <адрес>ёва А.И. просила в жалобе отказать, указала, что ФИО2 не предоставлял сведения о прекращении своей деятельности в качестве директора ООО «Сава», при этом п.п. 7.13, 7.15 Устава ООО «Сава» предусмотрено, что директор общества избирается на неопределённый срок, действует без доверенности.

Выслушав ФИО1 по <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу ООО «Сава» местом нахождения общества – <адрес> «б» (п.1.3. Устава).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором (п. 7.11. Устава).

Генеральный директор избирается на неопределённый срок (п. 7.13. Устава).

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором ФИО1 по <адрес> с участием понятых произведён осмотр помещений по адресу <адрес> «б»., установлено, что ООО «Сава» фактически по месту указанному в Уставе не располагается, вывеска организации отсутствует, по указанному адресу располагается гаражно-строительные кооперативы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Сава» составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по <адрес> вынесено Постановлением № которым генерального директора ООО «Сава» ФИО2 признан виновным в совершении к административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ.

До дня рассмотрения дела в ФИО1 по <адрес> в установленном порядке не предоставлены сведения об изменении места нахождения организации, в качестве генерального директора общества значится ФИО2

В ФИО1 по <адрес> сведения о месте нахождения юридического лица ООО «Сава» и о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, были предоставлены ФИО2

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 по <адрес> своевременно извещала генерального директора ООО «Сава» ФИО2 о времени составления протокола, о дате рассмотрения дела.

При рассмотрении УФНС ФИО1 по Ульяновской области жалобы ФИО2 на постановление по делу в обоснование тех же доводов о том, что на момент совершения правонарушения генеральным директором общества ФИО2 не являлся, не были предоставлены сведения об избрании избрание нового генерального директора общества или о прекращении трудовых отношений между ООО «Сава» и ФИО2

Решение УФНС ФИО1 по Ульяновской области ФИО2 вручено.

В жалобе на постановление, поданной в суд ФИО2 не оспаривает то обстоятельство, что ООО «Сава» не располагается по указанному в Уставе адресу, не указывает на сведения о расторжении трудового договора между ООО «Сава» и ФИО2

Ссылки ФИО2 на то, что в решении № от ДД.ММ.ГГГГ учредителя ООО «Сава» имеется указание на срок назначения директора – до ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом как основание для вывода о том, что вопреки положениям п. 7.13. Устава общества об избрании Генерального директора общества бессрочно, полномочия генерального директора ООО «Сава» ФИО2 прекратились автоматически.

Учитывая сведения о том, что решение № в ФИО1 было предоставлено непосредственно ФИО2. В.Е., а также наличие у генерального директора ФИО2 - единоличного исполнительного органа общества осуществлявшего руководство текущей деятельностью общества сведений о времени истечения полномочий, возможности и обязанности произвести надлежащее оформление прекращения трудовых отношений с работодателем, суд находит неубедительными доводы ФИО2 об отсутствии у него возможности подтвердить прекращение трудовых отношений с ООО «Сава».

Единолично осуществляя руководство обществом, ФИО2, имел обязанность обеспечить надлежащее оформление прекращения трудовых отношений, внесение соответствующей записи в свою трудовую книжку.

ФИО2 не указывает на наличие каких–либо исключительных обстоятельств, препятствующих ему сообщить сведения о периоде работы в ООО «Сава» и предоставить копию своей трудовой книжки.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вывода о том, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении начальником ФИО1 по <адрес> была неверно дана квалификация действий ФИО2 или неверно оценены доказательства по делу.

Согласно ч. 3. ст. 14.25 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности виновного.

В связи с этим суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО1 по <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья ФИО3