Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 от 07.06.2018 года по ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с жалобой на постановление от 07.06.2018 года по делу об административном правонарушении, согласно которого, он был подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель ФИО1 указал, что постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о назначении административного наказания от 7 июня 2018 года № 05-06- 189-И-1, он, как должностное лицо Белореченской дистанции пути - структурного подразделения Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Он не является субъектом вмененного правонарушения и считает постановление о назначении административного наказания незаконным, необоснованным, вынесенным при отсутствии состава административного правонарушения, и подлежащим отмене, по следующим основаниям. Согласно оспариваемому постановлению основанием для привлечения его к административной ответственности явилось отсутствие в Белореченской дистанции пути - структурном подразделении Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры - структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в настоящее время утвержденных Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Росприроднадзор пришел к необоснованному выводу о его виновности в допущенном правонарушении, как надлежащего должностного лица. В его обязанности не входит разработка проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в Белореченской дистанции пути, также к его обязанностям не относится подача (направление) соответствующих проектов в Росприроднадзор для их утверждения. В свою очередь, административным органом был установлен факт направления Белореченской дистанцией пути 18 декабря 2017 года в Управление Росприроднадзора проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение по станциям Курганная и Белореченская для их утверждения административным органом. В утверждении указанного проекта Управлением Росприроднадзором было отказано. Причиной отсутствия в настоящее время утвержденных Проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение по станциям Курганная и Белореченская является отсутствие действующего договора на сбор, транспортирование, переработку и утилизацию промышленных опасных отходов. Данный договор отсутствует в виду того, что строка в плане закупок, введенная на основании распоряжения от 17 апреля 2018 года ФИО3 № - 4119/СКДИ, не согласована, так как ее сумма выше, чем планировалось в 2017 году. В свою очередь, к его должностным обязанностям не относится осуществление вышеуказанных действий, а также дальнейшая работа по направлению проектов в Росприроднадзор для утверждения. Таким образом, он не является и не может являться субъектом вмененного правонарушения, что исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, в его действиях (бездействиях). В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Согласно пункту 13.1 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КoАП РФ. Просил отменить постановление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о назначении административного наказания от 7 июня 2018 года № 05-08-189-И-1 и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения /л.д. 2-4/.

Заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил суду письменный отзыв на жалобу, в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ознакомилось с жалобой должностного лица - инженера по учету и использованию земли полосы отвода железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 об оспаривании постановления от 07.06.2018 года № 05-06-189-И-1 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАПРФ. Считают вышеуказанное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. В своей жалобе заявитель считает, что должностное лицо - инженер по учету и использованию земли полосы отвода железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 не является субъектом вмененного правонарушения. Вместе с тем, данный довод опровергается материалами административного дела. Приказом от 20.04.2018 года № 259 «О совмещении должности», ФИО4 по совместительству замещает должность инженера по экологии. Так, согласно п. 3 должностной инструкции ответственного за экологию на предприятии, контроль за наличием и своевременной разработкой нормативных экологических документов, а так же обеспечение своевременного продления сроков действия Проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Вместе с тем, согласно объяснениям представленных заместителю Белореченского транспортного прокурора В.О., ФИО1 сам подтверждает свои обязанности по своевременному продлению сроков действия Проекта нормативов образования отходов на их размещение. Таким образом, должностное лицо - инженер по учету и использованию земли полосы отвода железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО4 является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. По составу административного правонарушения сообщают следующее. В Управление поступили материалы дела об административном правонарушении от 10.05.2018 года по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - инженера по учету и использованию земли полосы отвода железной дороги Белореченской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО1, возбужденного Белореченской транспортной прокуратурой. Согласно поступившим материалам, в период с 24 апреля по 10 мая 2018 года проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления, в ходе которой выявлены нарушения природоохранного законодательства в деятельности ОАО «РЖД» (Белореченская дистанция пути). При изучении представленных документов следует, в результате деятельности ОАО «РЖД» (Белореченской дистанции пути) образуются отходы производства и потребления, что подтверждается данными учета в области обращения с отходами I - V классов опасности за 2017 год, 1 квартал 2018 года. Решением от 17.09.2012 года № 16-27/1701 Управления утверждены нормативы образования отходов и лимиты на их размещение для ОАО «РЖД» (Белореченская дистанции пути - структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ст. Белореченская)) на срок с 17.09.2012 года по 17.09.2017 года. Также установлено, что 18.12.2017 года с целью утверждения новых нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, Белореченской дистанцией пути в адрес Управления направлен соответствующий проект, однако решением Управления от 19.02.2018 года № 0102/11/1314 (Приказ от 19.02.2018 года № 11-27/167), от 19.02.2018 года № 0102/11/315 (Приказ от 19.02.2018 года № 11-27/168) Белореченской дистанции пути отказано в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение по причине несоответствия данного проекта требованиям п. 28 Методических указаний и наличия логических ошибок при заполнении соответствующих форм. В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства. Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», применительно к индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Лимиты на размещение отходов устанавливаются в соответствии с нормативами предельно допустимых воздействий на окружающую среду. Согласно ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства) на объектах, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в соответствии с методическими указаниями по их разработке, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п. 4 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещения, утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010 года № 50, проекты нормативов образования отходов разрабатываются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами на основании расчетов и имеющихся данных об удельном образовании отходов при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг. Нормативы образования отходов служат для определения ожидаемых количеств образующихся отходов конкретных видов с учетом планируемых объемов производства продукции, выполняемых работ, оказания услуг. Согласно п. 5 Приказа № 50, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение утверждаются территориальными органами Росприроднадзора на основании комплекта обосновывающих расчетов, материалов и документов - проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разрабатываемого индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. В соответствии с п. 12 Приказа № 50, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение утверждаются сроком на 5 лет при условии ежегодного представления индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами - технического отчета по обращению с отходами. Таким образом, в нарушение требований ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в период с 17.09.2017 года по настоящее время у Белореченской дистанции пути отсутствуют утвержденные в установленном порядке нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. В материалы дела не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности соблюдения установленных правил, необходимости принятия мер, не зависящих от заявителя. Из изложенного следует, что общество имело возможность для соблюдения природоохранного законодательства, однако не приняло всех зависящих от него мер по его соблюдению, в связи с чем, допустило нарушение указанного законодательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат и заявителем не представлено. Таким образом, изложенные доводы в жалобе не нашли своего подтверждения, Управление Росприроднадзора считает вынесенное постановление законным и обоснованным, так как состав данного правонарушения установлен верно, в связи с чем, действия заявителя были правильно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Ответственным лицом за экологию на предприятии, в том числе за наличие и своевременность разработки нормативных экологических документов (ч. 2 п. 3 Должностной инструкции ответственного за экологию на предприятии), а также обеспечение своевременного продления сроков действия Проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, является инженер по учету и использованию земли полосы отвода железной дороги Белореченской дистанции пути - Структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО1. Таким образом, должностным лицом - инженером по учету и использованию земли полосы отвода железной дороги Белореченской дистанции пути - Структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ «Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами». На основании вышеизложенного, в действиях должностного лица - инженера по учету и использованию земли полосы отвода железной Дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицирующие как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами. Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность /л.д. 19-23/.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ от 07.06.2018 года, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», применительно к индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Лимиты на размещение отходов устанавливаются в соответствии с нормативами предельно допустимых воздействий на окружающую среду.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства) на объектах, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в соответствии с методическими указаниями по их разработке, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 4 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещения, утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010 года № 50, проекты нормативов образования отходов разрабатываются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами на основании расчетов и имеющихся данных об удельном образовании отходов при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг. Нормативы образования отходов служат для определения ожидаемых количеств образующихся отходов конкретных видов с учетом планируемых объемов производства продукции, выполняемых работ, оказания услуг.

В соответствии с п. 5 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещения, утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010 года № 50, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение утверждаются территориальными органами Росприроднадзора на основании комплекта обосновывающих расчетов, материалов и документов - проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разрабатываемого индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещения, утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010 года № 50, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение утверждаются сроком на 5 лет при условии ежегодного представления индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами - технического отчета по обращению с отходами.

В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В судебном заседании было установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.06.2018 года, ФИО1, как должностное лицо Белореченской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей /л.д. 5-12/. В период с 24 апреля по 10 мая 2018 года проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления, в ходе которой, выявлены нарушения природоохранного законодательства в деятельности ОАО «РЖД» (Белореченская дистанция пути). В результате деятельности ОАО «РЖД» (Белореченской дистанции пути) образуются отходы производства и потребления, что подтверждается данными учета в области обращения с отходами I - V классов опасности за 2017 год, 1 квартал 2018 года. Решением от 17.09.2012 года №16-27/1701 Управления утверждены нормативы образования отходов и лимиты на их размещение для ОАО «РЖД» (Белореченская дистанции пути - структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ст. Белореченская)) на срок с 17.09.2012 года по 17.09.2017 года. Также установлено, что 18.12.2017 года с целью утверждения новых нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, Белореченской дистанцией пути в адрес Управления направлен соответствующий проект, однако решением Управления от 19.02.2018 года № 0102/11/1314 (Приказ от 19.02.2018 года № 11-27/167), от 19.02.2018 года № 0102/11/315 (Приказ от 19.02.2018 года № 11-27/168) Белореченской дистанции пути отказано в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение по причине несоответствия данного проекта требованиям п. 28 Методических указаний и наличия логических ошибок при заполнении соответствующих форм /л.д. 34-39/. Таким образом, в нарушение требований ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в период с 17.09.2017 года по настоящее время у Белореченской дистанции пути отсутствуют утвержденные в установленном порядке нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности соблюдения установленных правил, необходимости принятия мер, не зависящих от заявителя. Из изложенного следует, что общество имело возможность для соблюдения природоохранного законодательства, однако не приняло всех зависящих от него мер по его соблюдению, в связи с чем, допустило нарушение указанного законодательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат и заявителем не представлено. Ответственным лицом за экологию на предприятии, в том числе за наличие и своевременность разработки нормативных экологических документов, а также обеспечение своевременного продления сроков действия проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, является инженер по учету и использованию земли полосы отвода железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО4, что подтверждается п. 3 ч. 2 Должностной инструкции ответственного за экологию на предприятии /л.д. 30-33/. Таким образом, должностное лицо - инженер по учету и использованию земли полосы отвода железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО4. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицирующие как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами. Изложенные в жалобе доводы заявителя никаким образом не могут являться основаниями для отмены судом обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 о незаконности привлечения его к административной ответственности, изложенные в жалобе, являются необоснованными, поскольку не подтверждаются объективными доказательствами по делу и противоречат объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ от 07.06.2018 года о наложении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в отношении должностного лица – инженера по учету и использованию земли полосы отвода железной дороги Белореченской дистанции пути - структурного подразделения Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Кириенко