Гражданский кодекс часть 1

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за нарушение пункта 192 Правил благоустройства города Чистополь, утвержденных решением Чистопольского городского Совета N 22/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене указанного постановления Административной комиссии и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявителем указано, что парковка и стоянка его автомобиля у <адрес> не осуществлялась, поскольку по данному адресу он не проживает, протокол был составлен в его отсутствие, создание препятствий для движения пешеходов и других лиц выявлено не было. Кроме того, ссылается на тот факт, что при выявлении нарушения, было использовано средство фотофиксации, работающее не в автоматическом режиме, без привязки к времени и координатам без соответствующих сертификатов.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в своей жалобе.

Представитель административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы заявителя ФИО1 не согласилась, просила оставить обжалуемое постановление без изменения, а его жалобу без удовлетворения, при этом дополнив, что на ФИО1 от жильцов <адрес> поступали неоднократные жалобы, в связи с чем, ими была проведена проверка по данному факту.

Изучив представленные материалы, заслушав заявителя ФИО1 представителя административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 192 Правил благоустройства города Чистополь, утвержденных решением Чистопольского городского Совета №22/2 от 04 июня 2013 года, установлено, что размещение транспортных средств на внутриквартальных территориях должно обеспечивать беспрепятственное передвижение людей, а также уборочной и специальной техники.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ведущим специалистом исполнительного комитета Чистопольского муниципального района ФИО4 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 нарушил Правила благоустройства г. Чистополь, а именно: разместил принадлежащее ему транспортное средство, государственный регистрационный знак № на внутриквартальной территории, а именно возле подъезда <адрес>, обеспечив препятствие передвижению людей и проезду специальной технике по вышеуказанному адресу.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие А.К., в материалах дела имеется копия извещения о времени и месте составления протокола, почтовый конверт об отправке извещения.

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Чистопольского муниципального района вынесено постановление №, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 было допущено нарушение, а именно возле подъезда <адрес>, разместил транспортное средство государственный регистрационный знак № на внутриквартальной территории, тем самым создал препятствие передвижению людей, а также уборочной и специальной техники, тем самым ФИО1 нарушил пункт 192 Правил благоустройства города Чистополь, утвержденных решением Чистопольского городского Совета №22/2 от 04 июня 2013 года. Указанным постановлением постановлено ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за нарушение части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Определением Административной комиссией Чистопольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в текст постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив описку (опечатку) даты правонарушения, а именно вместо даты правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вынесено в отсутствие ФИО1, согласно выписке из протокола № заседания административной комиссии Чистопольского муниципального района, при рассмотрении дела в отношении ФИО1, комиссией установлено надлежащее уведомление ФИО1, и, ввиду отсутствия ходатайств об отложении, решено рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно извещению, имеющемуся в деле, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался. Копия постановления также направлена ФИО1 почтовым отправлением.

Суд считает имеющиеся в деле доказательства допустимыми, добытыми без нарушений требований закона.

Такими действиями ФИО1 нарушаются требования пункта 192 Правил благоустройства города Чистополь, утвержденных решением Чистопольского городского Совета №22/2 от 04 июня 2013 года, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

ФИО1 как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения, доказательств обратного не представлено.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном пределе санкции части 1 статьи 3.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Довод жалобы о том, что парковка и стоянка его автомобиля у <адрес> не осуществлялась, поскольку по данному адресу он не проживает, опровергается материалами дела, поскольку из фотографии места правонарушения усматривается, что автомобиль с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, был припаркован возле подъезда <адрес>.

Доводы заявителя о том, что он не создавал помеху для прохода пешеходов и проезда автомашин экстренных служб и не нарушал Правил благоустройства города Чистополя, опровергаются имеющимися в материалах административного дела фотографическими изображениями, а также сведениями, указанными в протоколе об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что его не извещали на составлении протокола по делу об административном правонарушении и о заседании административной комиссией суд признает несостоятельными, поскольку голословны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, его следует рассматривать как злоупотребление правом. Так в материалах дела имеется уведомление об извещении ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении, направленное почтовым конвертом по его адресу, и почтовое уведомление о вручении извещения на заседание административной комиссии.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья