Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Волчихина А.Ю. на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 18 октября 2016 года об исправлении описки,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1/2 стоимости водных биологических (живых) ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 46500 рублей, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 21 апреля 2016 года постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 марта 2016 года оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 – Волчихина А.Ю. – без удовлетворения.

Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 18 октября 2016 года исправлена допущенная в постановлении Шкотовского районного суда Приморского края от 04 марта 2016 года описка в дате рождения ФИО1 с 11.12.1986 г. на 08.02.1986 г.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ФИО1 – Волчихин А.Ю. просит отменить данное определение.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Волчихин А.Ю. не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из материалов дела следует, что при изготовлении постановления от 04 марта 2016 года судьей Шкотовского районного суда Приморского края была допущена описка в дате рождения ФИО1, вместо 08.02.1986 года указано 11.12.1986 года.

Вынося определение об исправлении описки, судья районного суда указала, что исправление описки не изменяет содержание постановления.

Вывод судьи является правильным.

Довод жалобы о том, что судья перепутал установочную часть постановления, в которой указана дата рождения ФИО1, с описательной, куда внесены изменения, в связи с чем не ясно, в какую часть постановления внесены исправления, не является основанием для отмены определения, поскольку в постановлении от 04 марта 2016 года дата рождения ФИО1 указана только в вводной части постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 18 октября 2016 года об исправлении описки в постановлении Шкотовского районного суда Приморского края от 04 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.