Гражданский кодекс часть 1

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, управляющей проектом ООО «Кидбург», на постановление госинспектора отдела по надзору Управления Минсельхозпрода Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление №<адрес> госинспектора отдела по надзору Управления Минсельхозпрода МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП МО, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе заявитель сообщил о не согласии с принятым постановлением, просил его отменить, поскольку электромобиль не является аттракционом и не подлежит регистрации, для его эксплуатации не требуется специальный допуск.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена по электронной почте, ее представитель доводы жалобы поддержал.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: <...> управляющая проектом ООО «Кидбург» ФИО1 допустила к эксплуатации электрическую пожарную машину YMJ-Т11, не зарегистрированную в установленном порядке нормативными правовыми актами Московской области, чем нарушила п.п. 6, 7 Порядка надзора за техническим состоянием и соблюдением правил эксплуатации аттракционов в Московской области, утвержденных постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ№, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП Московской области.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление №<адрес> госинспектора отдела по надзору Управления Минсельхозпрода МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП МО.

Исследованными судом материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась постановлением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием аналогичных обстоятельств.

Согласно положениям ст. 7.1 КоАП МО, эксплуатация аттракционов, не зарегистрированных в порядке, установленном нормативными правовыми актами Московской области, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлен и по существу не оспаривается факты, изложенные в обжалуемом постановлении, за исключением того, что заявитель не считает имеющуюся у общества и эксплуатируемую электрическую пожарную машину аттракционом.

В соответствии с положениями п.п. 3, 6, 7 и 30 постановления Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка надзора за техническим состоянием и соблюдением правил эксплуатации аттракционов в Московской области», под аттракционом понимается оборудование (машины) с подвижными элементами, приводящимися в действие с использованием электрической или других видов энергии неживой природы, с целью развлечения и создания психоэмоциональных и физиологических эффектов посредством биомеханического воздействия на пассажиров, используемое в общественных местах для коммерческой и некоммерческой эксплуатации. К основные видам аттракционов, на которые распространяется настоящий Порядок, приведенным в приложении №, относятся, в том числе, автодромы с электродвигателем на аккумуляторах, поезда аттракционов и передвижные комплексы. Эксплуатация незарегистрированных и не допущенных к эксплуатации аттракционов на территории Московской области запрещается. Аттракционы, эксплуатирующиеся на территории Московской области, подлежат обязательной регистрации в уполномоченном органе. Допуском к эксплуатации аттракциона является талон (допуск), выданный уполномоченным органом по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

Таким образом, не имеющий регистрации и допуска детский пожарный электромобиль, используемый для перевозки детей при проведении развлекательных (обучающих) мероприятий в ООО «Кидбург» используется в качестве аттракциона, поскольку имеет развлекательное значение, перемещает детей по определенному маршруту внутри развлекательного комплекса, а не является транспортным средством для доставки пассажиров к необходимому им месту.

Каких-либо нарушений прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, проверка юридического лица проведена в соответствии с представленным планом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП МО.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление №<адрес> госинспектора отдела по надзору Управления Минсельхозпрода МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП МО, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>