Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

по жалобе ФИО1 <данные изъяты> на постановление судьи Прокопьевского районного суда от 01 октября 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Прокопьевского районного суда от 01 октября 2015г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Кемеровской области.

В жалобе ФИО1 просит постановление в части административного выдворения за пределы Российской Федерации отменить, мотивируя тем, что: она при рассмотрении дела в судебном заседании не участвовала; проживает в РФ с 1995г., не оформила гражданство из-за своей неграмотности; назначение наказания в виде административного выдворения незаконно, поскольку у нее за границей никого нет; в настоящее время она подала ходатайство о предоставлении гражданства РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2015г. по адресу: <адрес> была выявлена ФИО1 <данные изъяты>., лицо без гражданства, которая нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно в 1995г. прибыла на территорию Российской Федерации и в настоящее время пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, тем самым нарушив ч.1 ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, сведениями об установлении личности, адресной справкой.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был. Как следует из текста постановления, протокола судебного заседания, дело об административном правонарушении было рассмотрено в открытом судебном заседании, с участием как представителя ОУФМС, так и заявителя, поэтому доводы о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 являются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 постоянно проживает с 1995 года на территории Российской Федерации, не свидетельствую об отсутствии состава правонарушения.

ФИО1 гражданином Российской Федерации не является, сведений подтверждающих ее обращение с заявлением о признании, приеме в гражданство Российской Федерации, или о выдаче вида на жительство в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не имеется.

Как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО1 административного наказания требования ст.4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и другие обстоятельства дела, в том числе личность виновной. Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации надлежаще мотивированны и обоснованны.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Прокопьевского районного суда от 01 октября 2015г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 <данные изъяты>. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных