Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Е.С. Мелкова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица генерального директора <данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, из которой следует, что у него отсутствовал умысел непредставления в срок ответа на запрос <данные изъяты> и полагает, что данное правонарушение было допущено по неосторожности. Ответ на запрос <данные изъяты> был предоставлен, данных о причинении какого-либо ущерба материалы дела не содержат. Административное правонарушение было совершено впервые и допущено по неосторожности, а также, иных нарушений валютного законодательства не установлено, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, не причинено существенного вреда интересам граждан, общества. Просит суд изменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1, а именно применить административное наказание в виде предупреждения.

Представитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней доводам и основаниям.

Представитель <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, офис 11, была проведена документарная проверка на соблюдения валютного законодательства <данные изъяты>" (поручение от ДД.ММ.ГГГГ№), из которой следует, что инспекцией в адрес Общества направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении документов (информации): в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ№ предоставить документы подтверждающие отгрузку товара (инвойсы, товарораспорядительные документы, упаковочные листы); документы-основания частичного перевода долга по указанному контракту на <данные изъяты><данные изъяты> (договор о частичной уступке требования, согласие <данные изъяты>); договор купли-продажи судов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> документы подтверждающие наличие задолженности <данные изъяты> по данному договору.

Подпунктом «9» пункта 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон № 173-ФЗ) установлено, что в целях осуществления валютного контроля агенты валютного контроля в пределах своей компетенции имеют право запрашивать и получать от резидентов и нерезидентов документы (проекты документов), являющиеся основанием для проведения валютных операций, включая договоры (соглашения, контракты) и дополнения и (или) изменения к ним.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 24 Закона 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ направлен <данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 утверждены Правила представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций уполномоченным Правительством Российской Федерации органам валютного контроля.

В соответствии пунктом 3 части 1 ст. 23 Закона 173-ФЗ и пунктом 6 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 обязательный срок для представления документов по запросам органов и агентов валютного контроля не может составлять менее семи рабочих дней со дня подачи запроса.

Таким образом, на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ полученный Обществом ДД.ММ.ГГГГ срок ответа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ответ Обществом не предоставлен, в связи с чем, направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

После получения уведомления № (ДД.ММ.ГГГГ.), Обществом ДД.ММ.ГГГГ вх. № предоставлен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ с нарушением установленного срока.

Факт совершения должностным лицом правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и вина генерального директора <данные изъяты> подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; запросом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; ответом от ДД.ММ.ГГГГ., иными материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 является генеральным директором <данные изъяты> что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в жалобе. В связи с чем, суд полагает, что бездействие генерального директора <данные изъяты>» ФИО1 верно квалифицировано мировым судьей по ст. 19.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.7 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.С. Мелкова