ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-716/2016 от 04.10.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 12-716/2016

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности К.Д.О.., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... ООО «...» Носкова П.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района г.... о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района г.... от Дата... ООО «...» Носков П.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в виде штрафа в размере 5000 рублей.

А именно ... ООО «...» Носков П.Н не выполнил требование Инспекции государственного жилищного надзора ... от Дата о предоставлении документов для проведения проверки, что повлекло невозможность ее проведения.

Не согласившись постановлением Носков П.Н обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении него прекратить. Указывает на то, что ООО «...» приступило к управлению многоквартирным домом по Адрес с Дата, о чем ИГЖН по ... было уведомлено.

В судебном заседании защитник Носкова П.Н.- К.Д.О.. настаивает на доводах жалобы.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, что основания для отмены постановления отсутствуют, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд основании для отмены постановления мирового судьи не находит.

Ответственность по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверки повлекшее невозможности проведения или завершения проверки.

Материалами дела объективно подтверждается, что Дата в адрес ... ООО «...» было направлено требование о предоставлении документов в течении ... рабочих дней с момента получения требования документы по многоквартирному дому по Адрес : выписку из журнала регистрации фактов предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность в период с Дата по Дата; документы, подтверждающие правомерность приостановления предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению по стояку квартир № в период с Дата по Дата; информацию о предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению по стояку квартир № в настоящее время; акты плановых осенних и весенних осмотров дома с выводами о необходимости проведения ремонта в т.ч. капитального, план текущего ремонта МКД.

Указанное требования направлено во исполнения Распоряжения ИГЖН по ... о проведении внеплановой документарной проверки от Дата, которая инициирована в связи с обращением К.А.В.. в прокуратуру ... по вопросу отсутствия коммунальной услуги.

Ответа на требования ИГЖН по ... от Дата не последовало.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в действиях Носкова П.Н., являющегося ... ООО «...» содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ является обоснованным.

Доводы жалобы Носкова П.Н. аналогичны его письменным пояснениям, имеющимся в материалах дела и им мировым судьей дана надлежащая оценка.

То обстоятельство, что дом по Адрес принят ООО «...» в управление с Дата не освобождает от обязанности исполнять требование органа осуществляющего государственный надзор о предоставление документов, касающихся в т.ч. периода после Дата, и в целом по многоквартирному дому, необходимых для проведения проверки.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района г....... от Дата. о привлечении ... ООО «...» Носкова П.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района г.... о привлечении генерального директора ООО «...» Носкова П.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ... ООО «...» Носкова П.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.Е. Бейман