Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 25 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания в Санкт-Петербурге: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Вина ФИО1 судом установлена в участии в несанкционированных митинге, шествии, повлекших создание помех функционированию транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств:

<дата> в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, в составе группы лиц из не менее 300 человек, добровольно участвовала в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, переходящего в шествие, по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания в поддержку А. Навального. Целенаправленно и добровольно участвуя в несогласованном шествии, следуя по заранее определенному маршруту в группе лиц, состоящей из не менее 300 человек, по Пионерской площади в Санкт-Петербурге, создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходов, что повлекло создание помех транспортной инфраструктуре, нарушение режима работы общественного транспорта, функционированию социальной инфраструктуры, допустила нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга.

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции <...> А.Г., осуществляющим в соответствии с положениями ст. 2, ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, пресечению преступлений и административных правонарушений. Законное требование сотрудника полиции ФИО1 проигнорировала, продолжая участие в несогласованном митинге и шествии, что является нарушением п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

Защитник ФИО1 – Еникеева А.А., обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала, что ФИО1 не принимала участие в публичных мероприятиях, находилась в кафе со своим другом, шла к метро, на пересечении Гороховой улицы и Загородного пр. была беспричинно задержана сотрудниками полиции. Протокол задержания ФИО1, ее доставления в отдел полиции и рапорт, не подписаны должностным лицом, их составившим, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами по делу. Объяснения сотрудника полиции <...> А.Г. подписаны сотрудником полиции <...> Д.В. Изображение ФИО1 на СД-диске, приобщенном к материалам дела, отсутствует. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 незаконно подверглась задержанию и доставлению в отдел полиции. Видеозапись в судебном заседании не просматривалась. ФИО1 была незаконно дактилоскопирана сотрудниками полиции.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, была лично уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник Еникеева А.А. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 26.1 коАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. ( ст. 26.2 КоАП РФ)

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. ( ст. 26.11 коАП РФ)

Как усматривается из постановления Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, в качестве доказательств по делу были использованы протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании ФИО1 АЗ № 000246, сообщение Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности диск с видеозаписью правонарушения.

Полагаю, что собранным по делу доказательствам не была дана надлежащая оценка в ходе рассмотрения дела.

Так, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокол об административном задержании ФИО1 АЗ № 000246, не были подписаны составившим его должностным лицом.

Вышеуказанные недостатки не были оценены, либо устранены судом в ходе рассмотрения дела.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие полно и всесторонне рассмотреть дело, постановление районного суда подлежит отмене, а дело – возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.