Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда <адрес> Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от 17 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 представила жалобу, в которой просит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обосновании своей жалобы ФИО1 указывает, что не была уведомлена должным образом о месте, дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрение в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> по доверенности ФИО3 с жалобой не согласилась, считает постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности законным и обоснованно.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а также обеспечить получение детьми общего образования.

Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, у суда сомнений не вызвали.

Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, сведений о ее извещении не имелось, не может быть признан обоснованным. Как усматривается, дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что ФИО1 была извещена путем направления последней простого почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копиями списка простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, приложением внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из курьерской службы « Информ-Курьер». Согласно ответа за запрос от ДД.ММ.ГГГГ, нерегистрируемое почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 ( <адрес>) от отравителя – Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> согласно действующему контракту было доставлено в течение 5 рабочих дней. Таким образом, имея сведения о надлежащем извещении ФИО1, принято обоснованное решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток.

Судья Л.Ю. Цветкова