Решение № 12-71/2014 от 03.07.2014 Алапаевского городского суда (Свердловская область)

 РЕШЕНИЕ

 г. Алапаевск.                                     3 июля 2014 г.

 Судья Алапаевского городского суда Баланюк Г.И.

 с участием ФИО2

 инспектора ДПС ГИБДД ФИО1

 рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России по Свердловской области «»Алапаевский» лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2, <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России по Свердловской области «Алапаевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 43 минуты, управляя в <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, при повороте направо с <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по улице, нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.

 В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления за отсутствием правонарушения.

 В обоснование жалобы показал, что нарушения он не допустил. Проезжая по <адрес> и не видел пешехода, который обходил автомобиль, стоявший на <адрес> на расстоянии 2 метров от перекрестка, поэтому и проехал, не останавливаясь перед переходом. Считает, что пешеход сам нарушил правила, переходя улицу в неположенном месте.

 В судебном заседании доводы своей жалобы ФИО2 поддержал.

 Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, нахожу постановление ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России по Свердловской области «Алапаевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

 В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим её по велосипедной дорожке.

 По факту нарушения ФИО2 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ инспектором ДПС ОР ГИБДД было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении. С вынесенным постановлением ФИО2 был согласен и наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал. Данный факт ФИО2 в суде подтвердил.

 Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 подтвердил факт того, что водитель автомобиля ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, не пропустив пешехода, переходившего проезжую часть дороги на перекрестке.

 С допущенным им нарушением последний был согласен. Поясняет, что если бы Солодовников был не согласен с нарушением, то он не вынес бы постановление по делу об административном правонарушении, а передал материал после составления протокола об административном правонарушении на комиссию.

 При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления у суда не имеется.

 Процессуальных нарушений не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 РЕШИЛ:

 Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России по Свердловской области «»Алапаевский» лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения копии решения.

 Судья                  Баланюк Г.И.