Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Геворгян на постановление мирового судьи судебного участка № №00 судебного района г.Сызрани Самарской области от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** г. по постановлению мирового судьи судебного участка № №00 судебного района г.Сызрани Самарской области Геворгян признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 205 950 рублей.

Геворгян обратилась в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении она не присутствовала, о дате рассмотрения дела ей ничего известно не было, судебных повесток она не получала. О том, что в отношении нее вынесено постановление, она узнала от судебных приставов в **.**.**** г.. С постановлением она не согласна, так как штраф в размере 102 975 руб., назначенный по постановлению заместителя начальника ФТС ул. ХХХ она уплатила. Задержка в оплате штрафа произошла из-за того, что таможней долго принималось решение по ее ходатайству о рассрочке в уплате штрафа и как только она узнала, что в удовлетворении ходатайства ей отказано, то она уплатила назначенный штраф. Одновременно просит суд восстановить ей срок обжалования постановления.

В судебном заседании Геворгян доводы, изложенные в жалобе поддержала, и дополнила, что в **.**.**** г. она направляла в таможню факсом заявление о рассрочке уплаты штрафа, так как она является пенсионеркой, и не могла оплатить всю сумму назначенного штрафа сразу. **.**.**** г. ей по телефону ответили, что ей отказано в рассрочке, тогда она стала оплачивать штраф. Судебных извещений о вызову в судебное заседание к мировому судье она не получала, она постоянно проживает по адресу: ул. ХХХ и она не видела, чтобы судебные приставы приходили к ней домой. Копию постановления она по почте тоже не получала и узнала о постановлении только от судебных приставов и сразу его обжаловала.

Рассмотрев жалобу, заслушав Геворгян исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело должно быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Суд считает необходимым восстановить Геворгян срок на обжалование постановления мирового судьи от **.**.**** г., поскольку она не участвовала в судебном заседании и пропустила установленный срок по независящим от нее обстоятельствам.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Геворгян о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем нарушены положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также права Геворгян как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные частью первой указанной статьи.

Из материалов дела следует, что определение о подготовке к рассмотрении дела об административном правонарушении вынесено **.**.**** г. и назначено к рассмотрению на **.**.**** г. на 16-00 час., однако каких-либо сведений об извещении Геворгян о месте и времени рассмотрения дела, не имеется. рассмотрение дела было отложено на **.**.**** г., а затем на **.**.**** г. однако каких-либо сведений о направлении Геворгян судебных извещений в материалах дела не имеется. Рапорта судебных приставов от **.**.**** г. и от **.**.**** г. о том, что по адресу: ул. ХХХ дверь никто не открыл не могут свидетельствовать об уклонении Геворгян от явки в суд. Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Геворгян не было принято необходимым мер для надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не был исследован вопрос о возможности либо невозможности уплаты Геворгян штрафа и причин его неуплаты в установленный срок, о ее обращении в таможню с заявлением о рассрочке уплаты штрафа. К своей жалобе Геворгян приложила копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления от **.**.**** г. копию пенсионного удостоверения, копии чеков-

Все вышеуказанные нарушения процессуальных требований являются существенными, так как нарушают законные права и интересы лица, участвующего в деле и не позволили полно, обьективно и всесторонне, как это предусмотрено КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Геворгян При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Геворгян состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является преждевременным, а поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, в ходе которого указанным выше обстоятельствам необходимо дать надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № №00 судебного района г.Сызрани Самарской области от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Геворгян и передать дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № №00 судебного района г.Сызрани Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: подпись