Решение № 12-71/2016 от 02.02.2016 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)

Подлинник. Дело № 12-71/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

2 февраля 2016 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ООО «Агро-Авто» на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агро-Авто» с юридическим адресом в <адрес> Республики Татарстан, по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Авто» по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут на 19 километре автодороги «Казань-Малмыж» при проверке автомобиля <данные изъяты> водитель ФИО1 перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.

В своей жалобе ООО «Агро-Авто» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что представитель ООО «Агро-Авто» не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представитель ООО «Агро-Авто» извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела и административный материал в отношении ООО «Агро-Авто», суд приходит к убеждению, что жалоба является обоснованной.

Доводы о том, что ООО «Агро-Авто» не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела, ничем не опровергнуты.

В административном материале имеется текст уведомления, согласно которому ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан сообщает ООО «Агро-Авто» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов представителю ООО «Агро-Авто» наеобходимо явиться в ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако никаких данных об отправке этого уведомления и о получении его ООО «Агро-Авто» материалы административного дела не содержат.

Согласно протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Агро-Авто», протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя ООО «Агро-Авто», на протоколе указано место и время рассмотрения административного правонарушения – «ДД.ММ.ГГГГ в 10.30, ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Однако протокол составлен в отсутствие представителя ООО «Агро-Авто», об указанном времени и месте рассмотрения дела ООО «Агро-Авто» не уведомлено, ни копия протокола, ни извещение о времени и месте рассмотрения дела в адрес ООО «Агро-Авто» не направлялись.

Согласно постановления начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении рассмотрено в указанное время в указанном месте в отсутствие представителя ООО «Агро-Авто» без его уведомления о времени и месте рассмотрения дела.

Ни на постановлении, ни в протоколе об административном правонарушении подписей представителей ООО «Агро-Авто» не имеется.

Согласно частей 1 и 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, при рассмотрении дела нарушено право юридического лица на защиту, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену постановления.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО «Агро-Авто» удовлетворить,

постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агро-Авто» с юридическим адресом в <адрес>, по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, отменить, дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности.

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.