Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Администрация Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает, что мировым судьей были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. С данным постановлением не согласны, так как неверно определены фактические обстоятельства дела - отсутствует событие и состав административного правонарушения. Просят постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители администрации Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрации предписывалось закрыть площадку временного накопления отходов ТБО, ликвидировать накопленные отходы, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Что подтверждается следующими доказательствами: предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено представителем администрации ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ запрошена информация о выполнении предписания. Согласно ответу администрации от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Сивинского сельского поселения не заключила соглашение на обслуживание свалок.

Представленные документы оформлены правильно, без нарушений закона.

Доводы жалобы администрации Сивинского сельского поселения о том, что неверно определены фактические обстоятельства дела - отсутствует событие и состав административного правонарушения, ссылаясь на то, что не заключено соглашение на обслуживание свалки, суд признает несостоятельными, так администрации поселения согласно предписанию должностного лица, вменялось прекратить ввоз отходов и ликвидировать накопленные отходы с объекта, не соответствующего требованиям природоохранного законодательства, а не проводить обслуживание данной свалки.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения администрацией Сивинского сельского поселения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановление, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания администрации Сивинского сельского поселения были учтены характер совершенного ей административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края, не установлено.

Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу администрации Сивинского сельского поселения - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу администрации Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края, - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Косяк Е. А.