Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноармейского районного суда адрес Карабанова О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в помещении суда жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, проживающего в адрес, работающего индивидуальным предпринимателем, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, так как автомобилем в состоянии опьянения не управлял, желает представить доказательства, о дне рассмотрения дела мировым судьей не извещался.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата установлено, что дата в 06 час. 10 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак номер, на 135 км ЮУЖЖ в адрес, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1, данных при рассмотрении дела, следует, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, телефон, указанный в смс отчете, ему не принадлежит.

В расписке, выражающей согласие ФИО1 на получение судебных извещений путем направления электронных сообщений, исправлен номер телефона, неправильно записанный сотрудником полиции, с последней цифры 2 на 1, поставлена подпись ФИО1

Из отчета об отправке смс мировым следует, следует, что смс сообщение направлено ФИО1 на номер сотового телефона с последней цифрой 2.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 25.1<данные изъяты>

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, извещение ФИО1 путем отправки судебного смс на номер мобильного телефона, не принадлежащий ФИО1, и не указанный им в расписке о согласии на получение судебных извещений путем направления электронных сообщений, не может быть признана надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения лица к административной ответственности нарушен, поскольку дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, без надлежащего его извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для судьи, рассматривающим дело об административном правонарушении и применяющим взыскание.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ФИО1 постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку установленные нарушения являются самостоятельными основаниями для отмены состоявшегося судебного постановления, иные доводы жалобы ФИО1 не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № адрес.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова