Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФедукина В. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе заявитель просилотменить указанное постановление в связи с отбытием им наказания в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходерассмотрения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы установлено следующее.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. Согласно указанному постановлению гр. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21074, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно указанному постановлению гр. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21074 в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В соответствии с. п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вслучае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Поскольку ФИО1 не имеет право управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, дополнительная квалификация его действий по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется, следовательно постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, апроизводство поделу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГв отношенииФедукина В. А., производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.Г. Прибытков