Решение № 12-71/2022 от 16.06.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Дело № 7-21-329/2022

Первая инстанция № 12-71/2022

75RS0001-02-2022-003299-57

Судья Рахимова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2022 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 12 мая 2022 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Дюрягина А. В.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите И.В. Стерликова от 24 марта 2022 года и (л.д. 16 оборот) А.В. Дюрягин привлечён к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере полутора тысяч рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 12 мая 2022 года (л.д. 26-27) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе (л.д. 32-35), поданной в Забайкальский краевой суд, И.В. Стерликов просит решение судьи отменить.

В заседании суда

Выслушав его и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 марта 2022 года в 17 час. 50 мин. в районе дома 36 по улице Баргузинская в Центральном административном районе города Читы Забайкальского края, управляя транспортным средством марки «Шевроле Орландо» (Chevrolet Orlando), государственный регистрационный знак № водитель А.В. Дюрягин в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Прекращая производство по делу с связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда указала на то, что траектория движения пешехода и автомобиля не пересекались, пешеход не изменял свою скорость траекторию движения, какие-либо препятствия пешеходу автомобилем А.В. Дюрягина не создавались.

Сомнительно (Или есть устоявшаяся практика уже такая?)

В решении Верховного Суда РФ от 17.04.2012, на которое ссылается судья, указано: обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

По сути же траектория движения пересекается (тем более, пешеход вступил)

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении А.В. Дюрягина дела об административном правонарушении, имели место 24 марта 2022 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истёк 24 мая 202 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Возвращение дела на новое рассмотрение судье районного суда повлечёт возобновление обсуждения вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах решение судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 12 мая 2022 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков