Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев с соблюдением ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у , являясь водителем транспортного средства «» с государственным регистрационным знаком ###, на котором размещена надпись «Справедливая Россия» ФИО3 общественная приемная депутата ГД РФ ФИО3», осуществлял проведение предвыборной агитации вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдуме.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с указанным постановлением он не согласен, поскольку предусмотренных законном в качестве предвыборной агитации активных действий не совершал, а информация о профессиональной деятельности и исполнении служебных обязанностей в качестве депутата не признается предвыборной агитацией.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд принимает решение рассматривать дело в отсутствие ФИО2 с представителем ФИО1, ранее участвовавшим в рассмотрении дела.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что предвыборной агитацией на основании п. «д» ч.2 ст.48 Федерального закона от 12.06.2002 года N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" является распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей. Но автомобиль «» является передвижной общественной приемной действующего на тот момент депутата ГД РФ, предназначенной для осуществления ФИО3 своих профессиональных обязанностей. Просил удовлетворить жалобу ФИО2, постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у ФИО2 управлял транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком ###, на котором размещена надпись «Справедливая Россия» ФИО3 общественная приемная депутата ГД РФ ФИО3

В соответствии со ст.5.10 КоАП РФ предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах, либо в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. «д» ч.2 ст.48 Федерального закона от 12.06.2002 года N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" является распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся депутатом Государственной Думы РФ. Транспортное средство « с государственным регистрационным знаком ###, на котором размещена надпись «Справедливая Россия» ФИО3 общественная приемная депутата ГД РФ ФИО3», является рабочей автомашиной – общественной приемной - действующего на тот момент депутата ГД РФ ФИО3. Таким образом, надписи на автомашине «» указывают на профессиональную деятельность ФИО3. Наличие надписи «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» указывает на партийную принадлежность действующего на тот момент депутата ГД РФ. Надписей, плакатов, побуждающих избирателей голосовать за данного кандидата, на автомобиле не было. Использование громкоговорящих устройств также не зафиксировано.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что водить автомобиля ФИО2 предпринимал действия, связанные с предвыборной агитацией. Наличие указанного автомобиля на улице не свидетельствует о цели водителя побудить избирателей голосовать за того или иного кандидата.

На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 16 января 2012 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.5.10 КоАП РФ необходимо отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.5.10 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 16 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить.

Производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: О.Л. Горчакова