Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «РН-Няганьнефтегаз» Бауман С.Н. на постановление начальника Ханты-Мансийского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора Югры Миловановой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо - АО «РН-Няганьнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.31 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей, и решение заместителя главного государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды Бирюкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора Югры Миловановой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - АО «РН-Няганьнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.31 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Решением Заместителя главного государственного инспектора ХМАО-Югры в области окружающей среды Бирюкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба представителя АО «РН-Няганьнефтегаз» без удовлетворения.

Считая данное постановление и решение незаконным, представитель Общества Бауман С.Н. обратилась в суд с жалобой об его отмене за отсутствием события и состава административного правонарушения, указав, что объективная сторона правонарушения в виде загрязнения непосредственно леса не установлена и не доказана, а именно не представлены доказательства того, что водогазонефтяная эмульсия относится к загрязняющему веществу; факт загрязнения леса не установлен и не доказан; после произошедшего отказа Обществом были приняты все действия для предотвращения возможных негативных последствий; Общество не совершало действий, повлекших загрязнение лесного участка в квартале 181 выдел 31 Троицкого урочища Троицкого участкового лесничества – трасса коммуникаций; виновность и форма вины Общества не установлена и не доказана; Обществом в период эксплуатации трубопровода принимались все необходимые меры для его безопасной эксплуатации, некатегорийный отказ произошел по независящим от Общества причинам.

В судебное заседание представители АО «РН-Няганьнефтегаз» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административных органов Милованова И.В. указала на законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав представителя административных органов, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора Югры Миловановой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ АО «РН-Няганьнефтегаз» привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за то, что допустило нарушение требований пункта 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, при следующих обстоятельствах: в адрес Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры поступило оперативное сообщение об аварии (инциденте) от ДД.ММ.ГГГГ с последующим приложением сведений об инциденте на трубопроводе АО «РН-Няганьнефтегаз», в котором Общество сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на нефтесборном трубопроводе «<адрес> произошел инцидент на трубопроводе с разливом водогазонефтяной эмульсии на почву. Координаты порыва <адрес>. Назначение и вид использования загрязненной территории (категория земель) – трасса коммуникаций, земли лесного фонда. Вид загрязнителя: водонефтяная эмульсия, потери разлитой жидкости составляют 0,127 м?. Подтвержденная АО «РН-Няганьнефтегаз» площадь загрязнения – №.

Место разлива водонефтяной эмульсии в результате инцидента на трубопроводе находится в том числе на землях лесного фонда <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ АО «РН-Няганьнефтегаз» допущено загрязнение лесов вредными веществами, оказывающими негативное воздействие на окружающую среду.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ предусмотрена за загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В силу ч. 1 ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли, покрытые лесной растительностью и не лесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Согласно пункта 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 года № 607 (далее – Правил), при использовании лесов не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса.

В соответствии с п. 25 Правил не допускается ухудшение санитарного состояния лесов, расположенных на предоставленных гражданам и юридическим лицам лесных участках и лесных участках, прилегающих к ним, при использовании лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, переработки древесины и иных лесных ресурсов, а также для иных целей.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании в адрес Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры поступило оперативное сообщение об аварии (инциденте) от ДД.ММ.ГГГГ с последующим приложением сведений об инциденте на трубопроводе АО «РН-Няганьнефтегаз», в котором Общество сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на нефтесборном трубопроводе «<адрес> произошел инцидент на трубопроводе с разливом водогазонефтяной эмульсии на почву. Координаты порыва <адрес>. Назначение и вид использования загрязненной территории (категория земель) – трасса коммуникаций, земли лесного фонда. Вид загрязнителя: водонефтяная эмульсия, потери разлитой жидкости составляют № Подтвержденная АО «РН-Няганьнефтегаз» площадь загрязнения – №.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ АО «РН-Няганьнефтегаз» по результатам технического расследования установлено, что инцидент обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, окончание ликвидации инцидента на трубопроводе – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. Нефтесборный трубопровод «<адрес>», диаметром № мм введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. По трубопроводу транспортируется водогазонефтяная эмульсия. Причиной инцидента явился внутренняя коррозия. В результате отказа трубопровода прямые потери разлитой жидкости составляют № Площадь нарушенных земель - №.

В рамках административного расследования получен акт расследования – предпосылки к инциденту на внутрипромысловом трубопроводе от ДД.ММ.ГГГГ со схемой нарушенных земель (нефтезагрязненного участка). При наложении указанных на схеме нарушенных земель координат инцидента (<адрес>.) на материалы лесоустройства и сопоставления с предоставленной схемой нарушенных земель установлено, что загрязненный участок находится в том числе на землях лесного фонда Самаровского лесничества Троицкого участкового лесничества Троицкого урочища в квартале 181 выдел 31.

Согласно выписке из государственного лесного реестра ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок <адрес>; класс пожарной опасности – №, земли линейного протяжения: №.

Согласно материалам дела Красноленинское нефтегазоконденсатное месторождение на Талинском лицензионном участке находится в эксплуатации АО «РН-Няганьнефтегаз».

Виновность АО «РН-Няганьнефтегаз» подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией оперативного сообщения об аварии от ДД.ММ.ГГГГ; копией сведений об аварии (инциденте) на трубопроводе от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта расследования происшествия – предпосылки к инциденту на внутрипромысловом трубопроводе от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, расчетом о затратах; копиями схем нарушенного участка, карты-схемы участка; копией мероприятий по локализации и ликвидации последствий инцидента; копией паспорта трубопровода; выпиской из государственного лесного реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Суд приходит к выводу, что АО «РН-Няганьнефтегаз» обоснованно привлечено к административной ответственности. Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ.

Доводы жалобы суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они опровергаются представленными по делу доказательствами и основаны на неверном толковании норм закона.

Факт загрязнения АО «РН-Няганьнефтегаз» лесного участка <адрес>, водонефтяной эмульсией, подтверждается актом расследования от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, сведениями об аварии (инциденте) на трубопроводе от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно акта технического расследования, прямые потери разлитой жидкости составили № косвенные потери – № согласно сведениям об аварии (инциденте) на трубопроводе вид загрязнителя указан - водонефтяная эмульсия.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» загрязнение окружающей среды – поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение которых оказывает негативное воздействие на окружающую среду; загрязняющее вещество – вещество или смесь веществ, количество и (или) концентрация которых превышают установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов нормативы и оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

В силу своих физико-химических свойств нефть (водонефтяная эмульсия) является веществом, которое при попадании на объекты природной среды (вода, почва) вызывает их загрязнение. Высокая токсичность нефти является причиной уничтожения растительного покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой. Последствиями разлива нефти на земельных участках, участках лесного фонда является порча земель, загрязнение лесов.

Согласно сведениями об аварии (инциденте) на трубопроводе от ДД.ММ.ГГГГ назначение и вид использования загрязненной территории: трасса коммуникаций, земли лесного фонда.

Общество, являясь владельцем источника повышенной опасности - опасного производственного объекта (нефтепровода), представляющего опасность для окружающей среды, должно осуществлять деятельность в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды и не допускать нарушения требований природоохранного законодательства, в т.ч. Правил санитарной безопасности в лесах.

Загрязнение лесного участка и причинение вреда окружающей среде подтверждается самим фактом разлива нефтесодержащей жидкости.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из обстоятельств инкриминируемого АО «РН-Няганьнефтегаз» и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что юридическим лицом не были приняты все необходимые и своевременные меры для соблюдения природоохранного законодательства.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала и его рассмотрении, судом не установлено.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ соответствует процессуальным требованиям, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Ханты-Мансийского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора Югры Миловановой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо - АО «РН-Няганьнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.31 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей и решение Заместителя главного государственного инспектора ХМАО-Югры в области окружающей среды Бирюкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба представителя АО «РН-Няганьнефтегаз» без удовлетворения, - оставить без изменения, жалобу представителя Бауман С.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов