Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана Республики Хакасия от 07.10.2016 г., которым ФИО5 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей,

Огласив жалобу, выслушав ФИО5, прокурора, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана Республики Хакасия от 07.10.2016 г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО5 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В дополнениях к жалобе ФИО5 утверждает, что не оскорблял ФИО2, а выводы мирового судьи об обратном основаны на недостоверных показаниях свидетелей, а также данных аудиозаписи, которые не содержат оскорбительных высказываний, исходящих от него в адрес ФИО2

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в дополнении к жалобе. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Прокурор ФИО1 полагала, что доводы жалобы необоснованны, а инкриминируемое ФИО5 правонарушение подтверждается собранными по делу доказательствами, отраженными в постановлении мирового судьи, которое просила оставить без изменения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1.6, 24.1, 29.10 КоАП РФ вынесенное по делу об административном правонарушении постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что ФИО5 15.07.2016 г. около 15 часов 30 минут в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в ходе конфликта с председателем <данные изъяты>ФИО2 высказал в адрес последнего оскорбительные и унизительные для него слова, выражения в неприличной бранной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Обосновывая выводы о виновности ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд сослался на следующие доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие совершенного ФИО5 правонарушения (л.д. <данные изъяты>); заявление ФИО2 на имя прокурора г.Абакана, в котором он сообщает, что 15.07.2016 г. в офисе <данные изъяты> ФИО5 оскорбил его, выражаясь нецензурной бранью (л.д. <данные изъяты>); письменные объяснения ФИО5 (л.д. <данные изъяты>), потерпевшего ФИО2 (л.д. <данные изъяты>), очевидцев ФИО3 (л.д. <данные изъяты>), ФИО4 (л.д. <данные изъяты>), аудиозаписью в офисе <данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, ни потерпевший ФИО2, ни очевидцы совершения ФИО5 административного правонарушения ФИО3, ФИО4, чьи показания явились поводом к возбуждению настоящего дела, в судебном заседании допрошены не были. Имеющиеся в материалах дела их письменные объяснения не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ им не разъяснялись, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ они не предупреждались, не разъяснялась данная ответственность ФИО2 и при подачи им заявления об оскорблении.

Кроме того, в силу чч. 1-3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы дела не содержат сведений об извещении мировым судьей потерпевшего ФИО2 о судебном заседании.

Допущенные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана Республики Хакасия.

В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, имели место 15.07.2016 г.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, настоящее дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности..

Судья Ю.Н. Лоцкий