Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.И.Ю. на постановление административной комиссии муниципального образования города-курорта <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.И.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГП.И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 3000,00 рублей.

Не согласившись с принятым решением, П.И.Ю. обжаловала указанное постановление административной комиссии, считает его незаконным и подлежащим отмене, ввиду недоказанности её вины в совершении указанного административного правонарушения.

В силу изложенного П.И.Ю. просит постановление административной комиссии муниципального образования города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000,00 рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель П.И.Ю. просила жалобу удовлетворить, по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель административной комиссии, муниципального образования города-курорта <адрес>Б.Ю.В. просил в удовлетворении жалобы П.И.Ю. отказать.

Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, допросив свидетелей, суд находит постановление административной комиссии подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административных правонарушениях подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Из протокола об административном правонарушении №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в Курортном парке <адрес>П.И.Ю. осуществляла торговлю бижутерией, досками, сумками, собственного изготовления на территории первой охранной зоны.

В протоколе, в графе объяснения П.И.Ю. указала, что «пыталась реализовать свои авторские работы, так как с пенсией в 8750,00 рублей выжить не реально».

Вина П.И.Ю. в осуществлении торговли бижутерией и иными изделиями на территории первой охранной зоны, подтверждены протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией правонарушения.

В судебном заседании апелляционной инстанции П.И.Ю. не отрицала того, что на фото запечатлена она, где представлены изделия, которые она намеревалась продать.

Таким образом, полагаю, что имеются объективные данные, указывающие на наличие в действиях П.И.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии муниципального образования города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении П.И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» является обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении жалобы П.И.Ю. на постановление административной комиссии муниципального образования города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении П.И.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Д. Волошенко