Решение № 12-72/2014 от 31.07.2014 Гвардейского районного суда (Калининградская область)

Дело № года

РЕШЕНИЕ    31 июля 2014 года г. Гвардейск

 Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Леушина Т.Б.,

 при секретаре Колмаковой В.А.,

 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ей предоставлена рассрочкиа исполнения постановления суда о назначении административного наказания в виде штрафа на срок 3 месяца,

установил:

 ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, просила его изменить и предоставить ей рассрочку уплаты штрафа на срок 6 месяцев, обосновывая это тем, что в настоящее время её заработная плата составляет 10000 рублей в месяц, иных источников дохода она не имеет, также имеет кредитные обязательства перед банком.

 В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

 Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

 Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев..

 Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30000 рублей

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на 1 год, в связи с тяжелым материальным положением.

 Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена рассрочка исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ и установлен порядок уплаты оставшейся части штрафа в размере 29000 рублей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей.

 Удовлетворяя заявление ФИО1 о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа сроком на 3 месяца, мировой судья обоснованно руководствовался требованиями ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку законодателем установлен пресекательный срок предоставления рассрочки, его продление либо приостановление законом не предусмотрены.

 Таким образом, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства мировым судьей при рассмотрении заявления ФИО1 не допущено.

 При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

 Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

 Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения постановления мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

 Судья: