Гражданский кодекс часть 1

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгорная О.А., рассмотрев дело по протесту и.о. прокурора г.Лабытнанги Кима Ю.О. на постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД/ММ/ГГ в Отделении ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги, в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 -

УСТАНОВИЛ:

Указанным выше постановлением административного органа прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Протест мотивирован тем, что производство по делу прекращено незаконно, поскольку в постановлении административного органа не указана фамилия и инициалы должностного лица, вынесшего постановление, дело прекращено на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, регламентирующей порядок прекращения дела об административных правонарушениях в отношении военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и имеющих специальные звания сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Помощник прокурора г.Лабытнанги Данилов О.Н. в судебном заседаниина удовлетворении протеста и отмене незаконного постановления настаивал по основаниям, указанным в протесте.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель Отделения ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО2 вопрос удовлетворения протеста оставил на усмотрение суда.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы протеста и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со статья 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Однако вопреки данным нормам закона в постановлении по делу об административном правонарушении ... от ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО1 не указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего настоящее постановление.

Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления имеются противоречия в части применения обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении явилось, наличие обстоятельства предусмотренного ч.2 ст.24.5 КоАП РФ (совершение административного правонарушения лицом, указанным в ч.1 ст.2.5 КоАП РФ).

В резолютивной части постановления основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении явилось, наличие обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

Вышеуказанные противоречия не позволяют сделать однозначный вывод о наличии вины привлекаемого лица, и применения последствий прекращения производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоПР РФ, на дату принятия настоящего решения не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Протест исполняющего обязанности прокурора г.Лабытнанги Кима О.Ю. удовлетворить.

Постановление принятое Отделением ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Отделение ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.А. Подгорная