Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Стройпроектинвест» ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.03.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среды Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара в отношении юридического лица ООО «Стройпроектинвест» составлен протокол об административном правонарушении по ст.8.2 КоАП РФ за нарушение экологических требований при обращении с отходами производства.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самара от 04.03.2013 г. ООО «Стройпроектинвест» признано виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

В жалобе представитель ООО «Стройпроектинвест» ФИО1 просит постановление суда отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Проверив представленные материалы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения главного специалиста отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среды Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара ФИО2, полагавшего постановление суда оставить без изменения, оснований к отмене постановления суда не усматриваю.

Согласно ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 100.000 до 250.000 руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройпроектинвест» осуществило несанкционированный сброс отходов производства: грунта, классифицируемого как «прочие твердые минеральные отходы» в районе водоохраной зоны реки Самара, то есть за пределами специально отведенного и оборудованного для этих целей места.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в действиях ООО «Стройпроектинвест» отсутствует событие административного правонарушения, поскольку грунт не может быть отнесен ни к отходам, ни к иным опасным веществам, не обоснован.

Спорный грунт образовался в процессе разработки тоннеля метрополитена и является побочным продуктом указанной инженерно-хозяйственной деятельности человека, то есть отходом. Данный грунт без каких бы то ни было законных оснований был доставлен в место общего пользования – водоохранную зону реки Самара, после чего выгружен из грузового автомобиля (сброшен) за пределами специально отведенной и оборудованной для этих целей территории.

При таких обстоятельствах вывод суда о несоблюдении юридическим лицом требований действующего экологического законодательства является верным, а назначенное ООО «Стройпроектинвест» наказание – справедливым, принятым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, финансового положения юридического лица, иных обстоятельств дела. Размер назначенного наказания не позволяет вести речь о его чрезмерной суровости.

Поскольку совершенное деяние посягает на правоотношения в области охраны окружающей природной среды, оно не может быть признано малозначительным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменения постановления, судом при разрешении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Самара от 04.03.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стройпроектинвест» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Стройпроектинфест» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья К.А.Нехаев