Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда (адрес) Бондарева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии (№) в (адрес) МО ГО «(адрес)» (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. (адрес) об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), проживающего (адрес), (иные данные),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии (№) в (адрес) МО ГО «(адрес)» (№) от (дата) индивидуальному предпринимателю ФИО1 как должностному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. (адрес) об административных правонарушениях.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что являясь индивидуальным предпринимателем (дата) в 14 часов 00 минут разместил рекламную конструкцию с информацией о юридической конторе «Карачун и К» на фасаде (адрес) в (адрес), без регистрации в Управлении архитектуры и градостроительства администрации (адрес), чем нарушила пункт 1.4 Положения о размещении информационных конструкций на территории муниципального образования городского округа «(адрес)», утвержденного постановлением Администрации (адрес) № 1566-па от (дата).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на назначение ему наказания как должностному лицу, тогда как таковым не является.

В ходе рассмотрения жалобы, ФИО1 пояснил, в настоящее время им получено разрешение от Управления архитектуры и градостроительства администрации (адрес) на размещение рекламной конструкции на фасаде (адрес) в (адрес). Кроме того, считает, что постановление принято без учета смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Положениями ст. (адрес) об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка размещения в населенных пунктах вывесок и указателей, не содержащих рекламный характер, витрин, афиш, объявлений, знаково-информационных систем, другой визуальной информации.

Порядок размещения информационных конструкций на территории муниципального образования городского округа "(адрес)" закреплен в Положении о размещении информационных конструкций на территории муниципального образования городского округа «(адрес)», утвержденного постановлением Администрации (адрес) № 1566-па от (дата).

В соответствии с п. 1.4 указанного Положения, размещение информации на территории городского округа осуществляется после регистрации в Управлении архитектуры и градостроительства администрации (адрес).

Согласно протоколу об административном нарушении (№) от (дата) индивидуальный предприниматель ФИО1 (дата) в (адрес) на (адрес), (адрес) в (адрес) самовольно, без разрешающих документов установил рекламную конструкцию на фасаде магазина «Продукты».

Факт установки ФИО1 рекламной конструкции подтверждается материалами дела и не оспаривается лицом привлеченном к административной ответственности.

Из примечаний к ст. 2.4 КоАП РФ следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка установленным фактам, данный документ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, указанное постановление подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция статьи (адрес) об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения и штрафа.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 представил документы, подтверждающие факт регистрации рекламной конструкции в Управлении Архитектуры и Градостроительства администрации (адрес), отсутствие отягчающих обстоятельств совершения правонарушения, наличие смягчающих: признания вины, раскаяния в содеянном, судья приходит к выводу, что в данном случае обеспечить достижение цели административного наказания, может менее строгий вид административного наказания – предупреждение.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление административной комиссии (№) в (адрес) МО ГО «(адрес)» (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. (адрес) об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – изменить.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. (адрес) об административных правонарушениях, наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.С. Бондарева