Решение № 12-737/14 от 27.03.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья Букин С.А. дело № 12-737/14

РЕШЕНИЕ

 Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев <данные изъяты> в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 постановление Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

 Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, просил отменить, указывая на процессуальные нарушения.

 В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ, вышестоящее должностное лицо, суд не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит постановление городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 В соответствии с п.3 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

 Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

 Таким образом, из совокупности приведённых норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

 Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

 Судом установлено, что <данные изъяты> в 11 часов 45 минут ФИО1 в торговом павильоне ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <данные изъяты>, ул. 1-ая железнодорожная, <данные изъяты> А, осуществлял розничную торговлю контрафактной спортивной одежды с поддельным товарным знаком фирмы «adidas», то есть использовал чужой товарный знак. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

 Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

 Из протокола об административном правонарушении от <данные изъяты>, следует, что протокол составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

 В суд второй инстанции представителем по доверенности представлено свидетельство о внесении ФИО1 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

 В связи с изложенным, суд второй инстанции делает вывод, что дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подведомственно арбитражному суду.

 Статьями 202-204 АПК РФ установлен порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, подачи заявления о привлечении к административной ответственности, а также требования к заявлению о привлечении к административной ответственности.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении протокол в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен должностным лицом ЦИАЗ ОМВД России по <данные изъяты>.

 В связи с изложенным дело подлежит направлению ЦИАЗ ОМВД России по <данные изъяты> для оформления материала дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 202-204 АПК РФ, с последующим направлением подведомственности в арбитражный суд

 При таких обстоятельствах, постановление городского суда подлежит отмене, а дело на новое рассмотрение по подведомственности.

 На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Постановление Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, отменить, дело направить ЦИАЗ ОМВД России по <данные изъяты> с последующим направлением дела на новое рассмотрение по подведомственности.

 Судья Е.Ю. Бирюкова