Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Из постановления следует, что водитель автомашины, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автодороге подъезд к <адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген Гольф Плюс, №, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав, что на участке дороги, где в автоматическом режиме производилась фотофиксация нарушений ПДД, установлен дорожный знак 5.1 «Автомагистраль», где разрешенная скорость 110 км/ч. Превышение скорости если и имело место, то не более на 11 км/ч. В связи с тем, что ИС «Арена», которой было зафиксировано данное нарушение ПДД, имеет погрешность не более 2 км/ч, то скорость в момент фиксации могла быть 119 км/ч, то есть превышение скорости было на 9 км/ч. Административная ответственность по ст.12.9 КоАП РФ наступает при превышении скорости более чем на 10 км/ч.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24.07.07) предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, следовал со скоростью 121 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч.

Основанием для вынесения данного постановления является фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а именно ИС «Арена» №. В данном материале указано: марка автомобиля, его г/н, время, место фиксации, разрешенная скорость, номер прибора. В частности, фиксация была произведена на 6 км 100 м подъезда к г. Самара от автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 07 мин. Разрешенная скорость на данном участке автодороги 90 км/ч. Скорость автомобиля с № составила 121 км/ч.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанного технического средства, поскольку оно имеет свидетельство об утверждении типа средств измерений №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также сертификат о поверке №, выданный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, которым установлен срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что на вышеуказанном участке автодороги установлен знак 5.1 «Автомагистраль» и разрешенная скорость движения транспортного средства составляет 110 км/ч, являются голословными и ничем по делу не подтвержденными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья-