Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 не согласна с вынесенным постановлением по доводам, указанным в жалобе, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 поддержала доводы жалобы, просила суд постановление отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ ФИО3 просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ФИО1 и представителя Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, работающей начальником отделения связи № 57, членом административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ ФИО4 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, на основании того, что на прилегающей к отделению связи № 57 территории служебной автомашиной совершен наезд на газон, который был поврежден, в нарушение п. 16.8 Правил благоустройства ГО г. Уфа.

Из обяъснений ФИО1 следует, что ею будет доведено до сведения руководства о необходимости установки парковки для служебного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ был рассмотрен вышеуказанный административный протокол в отношении ФИО1 и вынесено постановление №, которым ФИО1 признана виновной не как должностное лицо, а как гражданин, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., ввиду того, что на прилегающей территории отделения почты служебным автомобилем ФГУП «Почта России» совершен наезд на газон и его повреждение.

Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются фотографиями, представленными на обозрение суда.

Вместе с тем, суд не может согласиться с тем, что ФИО1 привлечена к административной ответственности как физическое лицо, хотя указанные обстоятельства дела непосредственно связаны с осуществлением деятельности возглавляемого ею почтового отделения.

Вместе с тем, как следует из должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ г., в должностные обязанности начальника почтового отделения не входит надзор за прилегающей к почтовому отделению территорией и контроль за соблюдением Правил благоустройства ГО г. Уфа водителями служебных автомобилей ФГУП «Почта России». Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, отсутствует, суд, исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, делает вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мухина Т.А.