Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу П на постановление судьи Суджанского районного суда Курской области от 02 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ в отношении П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

23 марта 2016 года уполномоченным ОАР т/п МАПП Суджа Курской таможни Пр составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ в отношении П

Дело передано на рассмотрение в Суджанский районный суд Курской области, судьей которого вынесено постановление о привлечении Пр. к административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: иностранная валюта 12000 гривен хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Суджа.

Не согласившись с указанным постановлением, Пр в жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, просит отменить вышеуказанное постановление, полагая его незаконным, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Пр, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. В связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16.4 КоАП Российской Федерации недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.

В примечаниях к данной статье указано, что для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

Пересчет наличных денежных средств, денежных инструментов в валюту Российской Федерации производится по действующему на день совершения или обнаружения административного правонарушения курсу Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза под вывозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы;

В силу пункта 5 части 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.

В части 1 статьи 4 Решения Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза» установлено, что вывоз физическим лицом наличных денежных средств и (или) дорожных чеков с таможенной территории таможенного союза осуществляется без ограничений в следующем порядке:

- при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, равную либо не превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки не подлежат таможенному декларированию в письменной форме;

- при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни было установлено, что П не заявил путем подачи письменной декларации таможенному органу о наличии у него вывозимых с территории Таможенного союза денежных средств в сумме 260000 украинских гривен. По официальным данным Центрального Банка Российской Федерации: 10 украинских гривен составляет 32 руб.48,85 коп.; 1 доллар США – 80 руб. 57,14 коп. Следовательно, 260000 украинских гривен в переводе на доллар США составляет сумму 10483,88 долларов США, то есть сумму, превышающую 10 000 долларов США. При таких обстоятельствах, в действиях П усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 КоАП Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении заявителя; докладной запиской государственного таможенного инспектора ОТД т/п МАПП Суджа Курской таможни С от ДД.ММ.ГГГГ; актом личного таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в т/п МАПП Суджа Курской таможни от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями заявителя, и другими доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных при рассмотрении дела по существу и не противоречащих требованиям КоАП РФ.

На основании указанной совокупности доказательств судья обоснованно пришел к выводу о виновности П в инкриминируемом ему деянии.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ст. 16.4 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.7, 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения.

Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона сводятся к несогласию с оценкой, данной судьей исследованным доказательствам, и не опровергают установленные обстоятельства и вывод о виновности П в совершении вменяемого административного правонарушения.

Иные, изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности П в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях П состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу П – без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда Е.А. Ягерь