Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., при секретаре Цурмиловой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут при обследовании улично-дорожной сети на ул. Елизаветинская, д. 9 начальником ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 был выявлен факт производства работ по строительству многоквартирного жилого дома, при этом была создана помеха для дорожного движения путем выноса грунта на проезжую часть со строительной площадки в нарушение ст. 12.33 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство».

ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного нарушения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К.А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении №.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» привлечено к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В своей жалобе начальник ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 просил отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, также указывали на неправомерное составление протокола в отношении юридического лица, а не должностного.

Защитник Гусева И.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала частично, вину в совершении административного правонарушения признала, событие и наличие состава административного правонарушения не оспаривала, просила применить наказание в виде предупреждения, поскольку ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что начальником ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 при обследовании улично-дорожной сети на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут был выявлен факт производства работ по строительству многоквартирного жилого дома, при этом была создана помеха для дорожного движения путем выноса грунта на проезжую часть со строительной площадки.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснениями Г.В.М., актом выявленных недостатком, требованием о прекращении противоправных действий, фототаблицей, объяснениями Ф.А.С., а также иными материалам дела.

Согласно абз. 2 п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

При таких обстоятельствах действия ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Между тем, согласно информации из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» является малым предприятием.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Рассматривая назначенное наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного нарушения, считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» по ст. 12.33 КоАП РФ - изменить.

Считать ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток.

Судья А.В. Таранов