Гражданский кодекс часть 1

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока О.А. Струкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № №ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО9. не согласилась с вынесенным постановлением, подала жалобу. В обоснование указала, что работает в компании ПАО «<данные изъяты> в должности медицинского представителя и управляет автомобилем Форд Фокус госномер №. Данный автомобиль находится в ПАО на праве аренды. Привлечение ее к административной ответственности в виду отсутствия путевого листа возможно только лишь в случаях предусмотренных законодательством РФ. ФЗ от 08.11.2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» регулирует правоотношения, связанные с оказанием услуг, в том числе автомобильным транспортом и запрещает оказание услуг без оформления путевого листа. Аналогичная норма, указывающая на необходимость оформления путевых листов только в случае перевозки грузов, пассажиров и багажа содержится в п. 9 Приказа Минтраста РФ от 18.09.2008 г. Полагает, что поскольку она работает в ПАО «<данные изъяты> в должности медицинского представителя, а не водителя, корпоративный автомобиль был ей выдан для более эффективного исполнения должностных обязанностей, автомобиль не используется для перевозки пассажиров, грузов или багажа, а ПАО «<данные изъяты>» не является транспортной организацией, законодательство не предусматривает обязанность оформления путевых листов в случае, если автомобиль не используется для перевозки пассажиров, грузов или багажа. Просит отменить постановление № 25 ППк № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., решение от ДД.ММ.ГГГГ г., производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО10 не явилась, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает что жалоба ФИО11 не подлежит удовлетворению.

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № №ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № № по ул. <адрес> в г. Владивостоке водитель транспортного средства Форд Фокус, государственный знак №ФИО12 управляла транспортным средством не имея путевого листа.

В соответствии с ФЗ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 г., путевой лист - это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя. Пункт 2 ст. 6 названного Закона запрещает осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ПАО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ года, основным видом деятельности является «оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, дополнительные виды деятельности: производство медикаментов, розничная торговля фармацевтическими товарами, деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло и т.д..

Исходя из должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ОАО «<данные изъяты> на медицинского представителя в должности которого осуществляет трудовые функции ФИО13 возложены следующие должностные обязанности: выполнять индивидуальный план продвижения продукции Общества в соответствии с утвержденными стандартами рабочей функции; осуществлять разработку и реализацию региональных программ маркетинговых мероприятий, направленных на продвижение продукции общества в рамках индивидуального плана продвижения препаратов на вверенной территории и утвержденной маркетинговой стратегией Общества, оценка и контроль их эффективности; выполнять ежемесячную норму визитов согласно маркетинговой стратегии Общества и т.д., т. е по своей сути осуществляет показ продукции ПАО «<данные изъяты> в дистрибьюторских, аптечных и иных учреждений и организациях.

Следовательно, у ФИО14 должен был быть в наличии заполненный путевой лист, который она должен был предъявить сотруднику Госавтоинспекции.

Осуществляя перевозу груза ФИО15 не имела при себе путевого листа, таким образом, в её действиях имеется состав вменяемого административного правонарушения.

В связи с этим жалобу ФИО16 не подлежит удовлетворению, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № не подлежащим отмене или изменению.

Обжалование решения начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ г. № № КоАП РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенное в отношении ФИО18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО19 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Струкова