Судья Калашникова Н.Н. Дело № 12-746/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск дело № 7-741/2018 08 октября 2018 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1 на решение судьи Нижне-вартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2018 отменено вынесенное 13.07.2018 в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правона-рушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску ФИО1, как должностное лицо, осуществлявшее производство по делу об административ-ном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, считая, что ФИО2 был законно подвергнут административному наказанию, а судьёй при вынесении решения не учтены задачи законодательства об административных правонару-шениях, каковыми, в частности, являются защита общественного порядка и об-щественной безопасности.
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй было пересмотрено в соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, без каких-либо существенных нарушений процессуальных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.7 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонаруше-нии, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 данного Кодекса, не может быть выне-сено по истечении двух месяцев со дня совершения административного право-нарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, имели место (дата).
Обжалуемым судебным решением производство по настоящему делу прекра-щено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ФИО2 в совершении вменённого ему административ-ного правонарушения, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица – без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков