Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» Ситниковой Е.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25.09.2018 г. ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе законный представитель ООО «Розница К-1» Ситникова Е.Б. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу ввиду нарушения порядка привлечения юридического лица к административной ответственности и недоказанности вины общества в инкриминируемом правонарушении.

Выслушав защитника Баранова Е.О., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Из материалов дела следует, что при проведении административного расследования в отношении ООО «Розница К-1» должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Гурьевске, г.Салаире и Гурьевском районе установлено, что 26.07.2018 г. в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, допускается совместное хранение домашней и санитарной одежды персонала, что является нарушением требований п. 13.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к предприятиям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией заявления потребителя ФИО3 о нарушениях санитарного законодательства в магазине, копией протокола осмотра помещений юридического лица, иными материалами дела.

Исследованным доказательствам судья городского суда дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину ООО «Розница К-1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Из протокола осмотра помещений от 26.07.2018 г. следует, что на момент осмотра хранение личной одежды работников магазина и санитарной одежды осуществлялось в одном помещении в трех открытых шкафах. При этом каких-либо замечаний, возражений от участвующих лиц, в том числе представителя юридического лица, не зафиксировано.

При таких обстоятельствах выводы судьи городского суда о том, что ООО «Розница-К» не обеспечивается соблюдение требований п. 13.4 СП 2.3.6.1066-01 предусматривающего, что совместное хранение санитарной и домашней одежды в организациях торговли не проводится, являются правильными и представленными защитником в материалы дела фотоиллюстрациями не опровергаются.

Вопреки доводам жалобы юридическое лицо о составлении протокола было извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 14.08.2018 г. ООО «Розница К-1» извещения. Однако законный представитель юридического лица (защитник) на составление протокола об административном правонарушении не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, должностным лицом обоснованно в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ссылка в жалобе о том, что извещение было адресовано законному представителю ФИО4, полномочия которой как директора были прекращены 01.08.2018 г., не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку указанное извещение в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ было направлено по юридическому адресу ООО «Розница К-1», указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено работником общества по доверенности.

Порядок привлечения ООО «Розница К-1» к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и санкции ст.6.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25.09.2018 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко