Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев жалобу конкурсного управляющего <...> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата конкурсный управляющий <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что о рассмотрении дела не был извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в сведениях единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), корреспонденцию не получал. С учетом этого, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен был надлежаще.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

В п.2 ст.386 Налогового Кодекса РФ указано, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ образует бездействие, выражающееся в неподаче в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета либо несвоевременном преставлении таких сведений.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий <...> ФИО1 несвоевременно предоставил в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока налоговый расчет по налогу на имущество за № месяцев 2017 года. Срок представления отчета – до дата, фактически отчет предоставлен – дата.

Вина конкурсного управляющего <...> ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уведомлением, ответом на уведомление, налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций с входящим штампом, подтверждением даты отправки, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, иными материалами дела.

Все предусмотренные ч.1 ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, установлены мировым судьей при рассмотрении дела.

Действия конкурсного управляющего <...> ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 надлежащим образом не извещен о рассмотрении дела, суд признает несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался мировым судьей по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а так же по адресу, указанному в ответе ФИО1 на уведомление налогового органа. ФИО1, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, в случае необходимости направления почтовой корреспонденции по иному адресу, должен был сообщить сведения о таком адресе.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии положениями ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом этого, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решила:

постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего <...> ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.О.Ясинская