Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Лаштун ФИО8 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ , в отношении:

Лаштун ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаштун ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не соглашаясь с постановлением начальника отдела судебных приставов по <адрес>, Лаштун ФИО11 подал жалобу, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он явился без денег по повестке к судебному приставу ФИО3 и пояснил, что деньги ему заплатят на днях. Судебный пристав выписала ему повестку на ДД.ММ.ГГГГ. Придя ДД.ММ.ГГГГ по повестке с денежными средствами для уплаты долга по алиментам, узнал, что постановлением этого же дня ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты>. С вынесенным постановлением он не согласен, в связи с чем просит суд принять решение по его жалобе.

В судебном заседании Лаштун ФИО12 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, настаивал на отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО3 суду пояснила, что в производстве отдела судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника Лаштун ФИО13 в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выписано требование о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведений об имущественном положении и о его месте работы, однако Лаштун ФИО14. требование судебного пристава-исполнителя не исполнил, в связи с чем в отношении последнего был составлен административный протокол.

Выслушав объяснения Лаштун ФИО15 судебного пристава-исполнителя, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, срок на подачу жалобы заявителем не нарушен.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лаштун ФИО16 в пользу ФИО2 о взыскании алиментов.

В требовании судебного пристава-исполнителя, полученном ДД.ММ.ГГГГ лично Лаштун ФИО17 установлен срок представления в ОСП сведений об имущественном положении и денежных средствах, а также сведения о месте работы. При этом требование содержит разъяснение закона о возможном привлечении к административной ответственности за невыполнение данных требований, непредставление вышеуказанной информации или представление недостоверных сведений.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Лаштун ФИО18 являясь должником по исполнительному производству, не выполнил законных требований судебного пристава – исполнителя, а именно, не предоставил сведения об имущественном положении и денежных средствах, а также сведения о месте работы. Объясняя причину нарушения, должник в протоколе указал: «Я Лаштун ФИО19 не исполнил требование судебного пристава, так как не могу получить деньги».

Однако в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Лаштун ФИО20 являясь должником по исполнительному производству, не выполнил законного требования судебного пристава-исполнителя, а именно. не оплатил в установленный судебным приставом – исполнителем срок алименты в пользу ФИО2

Такое обстоятельство исключает возможность установления в действиях Лаштун ФИО21 состава инкриминируемого правонарушения, поскольку для установления вины лица в совершении рассматриваемого правонарушения требуется установить и доказать, что это лицо не исполнило законных требований судебного пристава – исполнителя в предоставлении сведений об имущественном положении и денежных средствах, а также сведений о месте работы. По настоящему делу должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, напротив, указало, что Лаштун ФИО22 не выполнил законного требования судебного пристава-исполнителя по не оплате в установленный срок алиментов в пользу взыскателя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> подлежит отмене, а дело следует направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаштун ФИО23 отменить, и дело об административном правонарушении в отношении Лаштун ФИО24 на новое рассмотрение в отдел судебных приставов по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд.

Судья Андреева Е.Э.