Решение № 12-74/2015 от 25.06.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья Коржикова Л.Г. дело № 12-74/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-788 25 июня 2015 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММОМВД РФ «Кушвинский» от 18 марта 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она 18 марта 2015 года в 11 часов 43 минуты на 201 километре автодороги Екатеринбург - Серов управляла автомобилем «<данные изъяты>, двигалась со скоростью 96 км/час, чем превысила скорость движения, ограниченную знаком 3.24 (70 км/час) на 26 км/час.

Указанное постановление ФИО1 обжаловала в Мегионский городской суд.

Определением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 апреля 2015 года жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Кушвинский городской суд.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, указывает со ссылкой на ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что по ходатайству лица суд обязан рассмотреть дело по месту его жительства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Так из материалов дела следует, что правонарушение совершено ФИО1 на 201 километре автодороги Екатеринбург – Серов, г. Кушва. Дело об административном правонарушении рассмотрено и вынесено постановление по делу об административном правонарушении на 201 км автодороги Екатеринбург-Серов г. Кушва.

В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток, что судьей и было сделано.

Ссылка в жалобе на ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основана на неверном толковании правовых норм, т.к. положения данной статьи определяют место рассмотрения дело об административном правонарушении, а место рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регулируют нормы ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский