Гражданский кодекс часть 1

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Москаленко Н.А. на постановление Административной комиссии городского округа Верхняя Пышма от 31 января 2018 года, которым

ФИО1,

<данные изъяты>

по статье 40 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде предупреждения,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за нарушение п. 2.5 Правил использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории городского округа Верхняя Пышма, для личных и бытовых нужд, утвержденных Постановлением Администрации городского округа Верхняя Пышма от 04.09.2014 №, которое выразилось в управлении им транспортным средством 21 января 2018 года в 14:15 в пределах береговой полосы водного объекта – озера Балтым в с. Балтым городского округа Верхняя Пышма в районе территории базы отдыха «Лесная сказка».

В жалобе защитник Москаленко ставит вопрос об отмене постановления о назначении административного наказания и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указав в обоснование на недоказанность факта управления им автомобилем в пределах береговой полосы и на недоказанность цели использования водного объекта.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте своевременно извещен, направил своего защитника Москаленко, который не возражал относительно рассмотрения жалобы при данной явке, ее доводы поддержал и пояснил, что ФИО1 21 января 2018 года находился на территории базы отдыха «Лесная сказка», куда прибыл на собственном автомобиле на соревнования по приглашению организации автоспорта. Участником соревнований или зрителем был ФИО1 ему неизвестно. Свой автомобиль ФИО1 припарковал на стоянке, на акваторию озера не выезжал и движение в прибрежной полосе не осуществлял. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он либо находился около своего автомобиля, либо сидел в нем на территории парковки. При составлении протокола об административном правонарушении никаких замеров не осуществлялось.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2.5 Правил использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории городского округа Верхняя Пышма, для личных и бытовых нужд, утвержденных Постановлением Администрации городского округа Верхняя Пышма № от 04 сентября 2014 года, введен запрет на использование водных объектов для личных и бытовых нужд, в частности запрещены движение и стоянка автотранспортных средств в пределах береговой полосы водного объекта, за исключением их движения по дорогам, стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

Статьей 40 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд.

Как видно из материалов дела, 21 января 2018 года на основании распоряжения Администрации городского округа Верхняя Пышма № от 29 декабря 2017 года проведено обследование территории базы отдыха «Лесная сказка» и части акватории водного объекта, по результатам которого выявлены факты пересечения прибрежной береговой полосы, выезда и движения по ледовой поверхности оз. Балтым водителем ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2114, о чем составлен акт обследования (л.д. 12-13).

В указанном акте зафиксированы факты пересечения водителем ФИО1 прибрежной береговой полосы, выезда и движения по ледовой поверхности оз. Балтым.

Указанное явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении (л.д. 11), отвечающего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем, вопреки доводам жалобы защитника, также зафиксированы факты пересечения прибрежной береговой полосы, выезда и движения по ледовой поверхности оз. Балтым водителем ФИО1.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 40 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», за совершение которых ему назначено справедливое минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Доводы защитника о том, что отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он либо находился около своего автомобиля, либо сидел в нем на парковке на территории базы отдыха, представляются маловероятными.

В жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Выводы Административной комиссии соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права, поэтому вынесенное постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Административной комиссии городского округа Верхняя Пышма от 31 января 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 40 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», оставить без изменения, а жалобу защитника Москаленко Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова