ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-74/2021 от 08.07.2021 Советского районного суда (Ставропольский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 08 июля 2021 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием законного представителя ГУП СК «Центральная районная аптека » в лице врио директора ФИО1,

рассмотрев жалобу представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Центральная районная аптека » в лице врио директора ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от 12.04.2021, вынесенное в отношении государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Центральная районная аптека » (далее – ГУП СК «ЦРА ») по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от 12.04.2021 ГУП СК «ЦРА » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, представитель ГУП СК «ЦРА » в лице врио директора ФИО1 просит учесть ряд смягчающих обстоятельств, в частности, что административное правонарушение ГУП СК «ЦРА » совершено впервые; длительное согласование кандидатуры на должность главного бухгалтера; отсутствие умысла в совершении правонарушения; отсутствие ущерба бюджету или иным организациям и лицам; предприятие является социально-значимым учреждением; предприятие находится в тяжелом финансовом положении, за 2020 год получен убыток в размере 654000 рублей. Просит заменить административный штраф на предупреждение.

В судебном заседании представитель ГУП СК «ЦРА » в лице врио директора ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила заменить административный штраф на предупреждение.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении порядка предоставления статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений.

Субъектами данного правонарушения являются юридические лица, ответственные за представление статистической информации.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учета и системе государственной статистики в Российской Федерации» ГУП СК «ЦРА » не представлена в Северо-Кавказстат в установленный законодательством срок первичная статистическая информация по форме федерального статистического наблюдения «Сведения о финансовом состоянии организации» за январь 2021 года.

Факт совершения ГУП СК «ЦРА » данного правонарушения достоверно установлен и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приказами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами по делу, оценка которым должностным лицом дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, ГУП СК «ЦРА » обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ГУП СК «ЦРА », имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 названного Кодекса.

Действия ГУП СК «ЦРА » правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения председателя ГУП СК «ЦРА » к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ГУП СК «ЦРА » в пределах санкции ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, в минимальном размере, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Назначение административного наказания в виде предупреждения санкцией ч. 1
ст. 13.19 КоАП РФ не предусмотрено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ГУП СК «ЦРА » не относится к числу субъектов малого и среднего предпринимательства, оснований для изменения назначенного ГУП СК «ЦРА
» наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, приводимые в жалобе доводы об изменении вида назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение являются несостоятельными и отмену или изменение обжалуемого постановления не влекут.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Центральная районная аптека » по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Центральная районная аптека » в лице врио директора ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова